Ухвала суду № 52561028, 20.10.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

20 жовтня 2015 рокуСправа № 912/3732/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушков М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю промислового підприємства "ЗІП", Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор " ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Кіровоград

про стягнення 845 174,98 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 5 від 12.01.2015 року;

від відповідача - участі не брали;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю промислове підприємство "ЗІП" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимогу про стягнення з Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор " ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованість за договором поставки № 1479 від 02.06.2014 року в сумі 348 120 грн., а також 183807,36 грн. інфляційних втрат, 11817 грн. 3% річних, зоборгованості за договором поставки № 1483 від 192984,12 грн. та 101895,62 грн. інфляційних втрат, 6550,88 грн. 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського Кіровоградської області від 30.09.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та від сторін витребувано необхідні для розгляду справи документи.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника в судове засідання витребуваних судом документів до суду не подав.

Натомість до господарського суду 19.10.2015 року останнім подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку неможливістю забезпечення явки свого повноважного представника в судове засідання.

Господарський суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, явка повноважного представника в судове засідання не визнавалась судом обов'язковою, у разі неможливості забезпечення явки в судове засідання певного представника відповідач наділений правом уповноважити іншу особу на представництво своїх інтересів у суді. Також господарський суд враховує, що відповідачем не надано доказів на підтвердження обставин викладених в клопотанні про відкладення.

Проте, за результатами судового засідання господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи згідно положень п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неподанням відповідачем витребуваних судом доказів та необхідності подання позивачем додаткових доказів, необхідних для вирішення спору.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Справу призначити до розгляду в судове засідання на 04.11.2015 о 14:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 313.

4.Зобов'язати сторін в строк до 02.11.2015 року надати суду

позивача: копії обох екземплярів додаткової угоди №2 від 15.06.2015 року до договору поставки № 1479 від 02.06.2014 року (оригінали яких оглянуто в судовому засіданні 20.10.2015 року) та письмові пояснення з приводу того чи здійснювались поставки відповідно до такої угоди; копії рахунків на оплату товарів за договорами поставки № 1479 від 02.06.2014 року та № 1483 від 16.06.2014 року; довідку про стан заборгованості відповідача перед позивачем станом на час розгляду справи, підписану головним бухгалтером та керівником підприємства;

відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; копії рахунків на оплату товарів за договорами поставки № 1479 від 02.06.2014 року та № 1483 від 16.06.2014 року; власний обґрунтований розрахунок суми основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат (у разі непогодження з розрахунком позивача).

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5.До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

До відома позивача - у разі неможливості з'явитися в судове засідання з поважних причин - повідомити господарський суд письмово, з наданням витребуваних документів та із зазначенням про можливість розгляду справи по суті за відсутності представника позивача та викладенням відомостей про підтримання позову повністю або частково на час призначеної дати судового засідання.

До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем.

6.Попередити сторони про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів, передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

7.Копію ухвали надіслати відповідачу за адресою: 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Глушков