Ухвала суду № 52560889, 15.10.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"15" жовтня 2015 р. Справа № 911/3933/15

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус», м. Київдо Яготинської міської ради, Київська обл., м. Яготинпро визнання недійсним рішення та визнання укладеною додаткову угоду,за участю представників:

позивача:ОСОБА_1, довіреність №15 від 07.07.2015 року;відповідача:не зявилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Крокус» (позивач) звернувлося до господарського суду Київської області з позовною заявою до Яготинської міської ради (відповідача) про визнання незаконним та скасування рішення сесії шостого скликання Яготинської міської ради Київської області від 10 травня 2012 року №989-22-VI «Про продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки від 03 липня 2002 року №14 та внесення змін до нього»; визнання за товаристом з обмеженою відповідальністю «Крокус» право оренди земельної ділянки площею 242,89 га (в тому числі ріллі - 112.19 га, сіножаті - 13,91 га, пасовища - 10,14 га, під господарськими будівлями і дворами - 78.94 га, шляхами 4,40 га, ліси та лісовкриті площі 23,20 га, землі комерційного призначення 0,11 га, яка знаходиться в адміністративних межах Яготинської міської ради Київської області, що виникло на підставі договору оренди земельної ділянки від 17.06.2002 зареєстрований в Книзі записів від 29.07.2003 №24) пролонгованим на строк, визначений в договорі оренди земельної ділянки від 17.06.2002, а саме по 17.06.2022.

15.10.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області позивач подав заяву про зміну позовних вимог б/н та б/д (вх. 24237/15 від 15.10.2015) у якій просив суд визнати недійсним та скасувати п. 1 рішення сесії шостого скликання Яготинської міської ради Київської області від 10 травня 2012 року №989-22-VI «Про продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки від 03 липня 2002 року №14 та внесення змін до нього»; визнати додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки, що укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Крокус» та Яготинською міською радою від 17.06.2002 (зареєстрований в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі Яготинської міської ради Яготинського району Київської області за №14 від 03 липня 2002 року) укладеною в редакції викладеній у резолютивній частині даної даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового забору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Приписами ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до підпункту 1) пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» подана товариством з обмеженою відповідальністю «Крокус» позовна заява мала бути оплачена судовим збором в розмірі 2 436,00 грн. Як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення від 03.08.2015 року №137, позивач сплатив судовий збір в сумі 4 872,00 грн., тобто в розмірі, більшому, ніж передбачено законом. Відповідно до пункту 1 частини першої ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. За таких обставин зайво сплачений судовий збір в розмірі 2 436,00 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, шляхом винесення відповідної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та статтями 44, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Крокус» (02660, м. Київ, вул. проспект 40 річчя Жовтня, 124, код 31351731) з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір в розмірі 2 436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 00 коп., що перерахований платіжним дорученням від 03.08.2015 року №137. Оригінал платіжного доручення від 03.08.2015 року №137 залишити в матеріалах справи господарського суду Київської області №911/3933/15.

Суддя Т.Д. Лилак