Рішення № 52560847, 13.10.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2015 р. Справа № 911/3327/15

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Водний світ південь», м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-1», Київська область, Києво-Святошинський район, с. Бузова

про стягнення 50858,82 грн.

секретар судового засідання Шніт О.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 10 жовтня 2014 року);

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Водний світ південь» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-1» (далі - відповідач) про стягнення 50858,82 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №1480 від 7 квітня 2010 року, а саме, відповідач не повністю сплатив грошові кошти за отриманий товар, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 50858,82 грн.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 4 серпня 2015 року та призначено справу до розгляду на 2 вересня 2015 року.

Відповідно до ухвали суду від 2 вересня 2015 року розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 13 жовтня 2015 року.

Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалами суду від 4 серпня 2015 року та від 2 вересня 2015 року, у судові засідання не з'явився, витребуваних документів не подав, хоча був повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

13 жовтня 2015 року відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Водний світ південь» (за договором постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Край» (за договором покупець) 7 квітня 2010 року укладено договір поставки за №1480.

Пунктом 1.1 договору встановлено, що постачальник постачає і передає у власність покупцеві, а покупець приймає та оплачує товари згідно з замовленнями покупця (додаток №1 «Бланк замовлення») та товаросупровідною документацією, які складають невідємну частину цього договору, на умовах цього договору.

Згідно пункту 3.1 договору, постачальник поставляє, а покупець оплачує товари за цінами, зазначеними у специфікації (додаток №2), затвердженої сторонами.

Як вбачається з пункту 3.3 договору, покупець здійснює вчасний розрахунок за товари. Оплата виконується шляхом банківського переказу на рахунок постачальника протягом терміну платежу, зазначеного у пункті 1.1 додатку №3 «Спеціальні умови», за умови, що сума платежу не менше 50 грн. 00 коп., та що постачальник надасть належним чином оформлені рахунки та накладні на адресу покупця. Якщо постачальник не надасть рахунки та накладні вчасно, покупець має право затримати розрахунок на відповідний час затримки у наданні документів.

1 вересня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Водний світ південь», Товариством з обмеженою відповідальністю «Край-2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Край» укладено угоду б/н про заміну сторони у зобовязанні, якою здійснено заміну сторони покупця з Товариства з обмеженою відповідальністю «Край» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Край-2» у зобовязаннях по договору поставки №1480 від 7 квітня 2010 року.

10 жовтня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Водний світ південь» (за угодою постачальник), Товариством з обмеженою відповідальністю «Край-2» (за угодою первісний покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Край-1» (за угодою новий покупець) укладено угоду б/н про заміну сторони у зобовязанні, якою здійснено заміну сторони покупця з Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Край-1» у зобовязаннях по договору поставки №1480 від 7 квітня 2010 року.

Згідно пункту 2 угоди, з дати підписання акту звірки взаємних розрахунків всі права (як кредитора у зобовязанні по договору поставки), обовязки (як боржника у зобовязанні по договору поставки) сторони покупця по договору поставки переходять від первісного покупця до нового покупця, і первісний покупець вибуває із зобовязання по договору поставки як сторона.

Пунктом 3 угоди сторони погодили, що обовязок оплатити товар згідно з умовами договору, що був поставлений постачальником первісному покупцю та неоплачений до моменту підписання акту звірки взаєморозрахунків, переходить до нового покупця.

Статтею 520 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Так, в матеріалах даної справи наявний акт звіряння взаємних розрахунків від 17 квітня 2015 року, який підписаний та скріплений печатками позивача та Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-1», з якого вбачається, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-1» перед позивачем становить 28540,58 грн. (сальдо на 31 березня 2015 року).

Крім того, судом встановлено, що на підставі товарно-транспортних накладних №8135 від 11 квітня 2015 року, №8136 від 11 квітня 2015 року, №9384 від 22 квітня 2015 року, №9383 від 22 квітня 2015 року, №9386 від 22 квітня 2015 року, №11673 від 8 травня 2015 року, №11684 від 8 травня 2015 року, №12521 від 14 травня 2015 року, №12529 від 14 травня 2015 року, №15248 від 30 травня 2015 року та №15249 від 30 травня 2015 року позивач передав відповідачу товар на загальну суму 81351,52 грн..

Отриманий на підставі зазначених накладних товару відповідачем було оплачено частково.

Крім того,накладною №941 від 20 червня 2015 року відповідач повернув позивачеві товар на загальну суму 249,28 грн.

Таким чином, розмір заборгованості, підтверджений матеріалами справи, становить 50858,82 грн.

Судом оглянуто оригінали документів, залучених до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Як вже зазначалось вище, на підставі угоди б/н від 10 жовтня 2014 року новим покупцем за договором поставки №1480 від 7 квітня 2010 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Край-1», до якого перейшов обовязок здійснити оплату товару, отриманого Товариством з обмеженою відповідальністю «Край-2» на підставі договору поставки №1480 від 7 квітня 2010 року.

Отже, станом на день прийняття рішення у справі відповідач не повністю оплатив прийнятий у позивача товар. Зазначений факт відповідачем не спростовано. Розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи. Вимога позивача про стягнення з відповідача 50858,82 грн. заборгованості за прийнятий товар підлягає задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-1» (код 22863249) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Водний світ південь» (код 00376449) 50858 (пятдесят тисяч вісімсот пятдесят вісім) грн. 82 коп. заборгованості та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 19 жовтня 2015 року

Суддя Д.Г. Заєць