Ухвала суду № 52560466, 19.10.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/165/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.2015 Справа № 908/4784/15

За позовом: Державного підприємства Миколаївський авіаремонтний завод НАРП (54037, м. Миколаїв, вул. Знаменська, буд. 4)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Строймаркет (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

про стягнення 101000,00 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 2698/ю від 27.08.2015 р.);

Від відповідача ОСОБА_2 (дов. № 1 від 23.04.2015 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 101000,00 грн. відповідно до договору надання послуг № 221-14 від 23.10.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.09.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4784/15, справі присвоєно номер провадження 20/165/15, справу призначено до розгляду на 28.09.2015 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 19.10.2015 р.

Від відповідача 16.10.2015 р. через канцелярію суду надійшов письмовий відзив, просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

19.10.2015 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшло письмове клопотання, згідно з яким просить на виконання вимог ухвали суду долучити до матеріалів судової справи копію проекту договірної ціни використання трьох гідропідйомників А-1008-000-0-5 за 1 добу від 22.10.2014 р. Клопотання судом задоволено.

Представник відповідача заявив усне клопотання: зобовязати позивача надати лист № 136 від 24.10.2014 р., на який надано відповідь позивачем листом № 19/мр від 09.01.2015 р. (оскільки відповідач заперечує направлення листа № 136 від 24.10.2014 р.); докази направлення листа № 19/мр від 09.01.2015 р.; докази направлення листа вих. № 493/мр від 16.02.2015 р.

Враховуючи, що ухвалою від 01.09.2015 р. суд зобовязав позивача надати листування з відповідачем по суті спору з доказами направлення і позивачем не надано доказів направлення листів № 19/мр від 09.01.2015 р., № 493/мр від 16.02.2015 р., а також враховуючи заперечення відповідача щодо направлення ним листа №136 від 24.10.2014 р., клопотання судом задоволено.

Представник позивача заявив усне клопотання не долучати до матеріалів справи письмовий відзив відповідача, отриманий судом, оскільки відповідач не направив копію цього відзиву позивачу. Клопотання судом відхилено, оскільки ухвалами від 01.09.2015 р., 28.09.2015 р. суд зобовязав відповідача надати суду письмовий відзив із нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов і в силу приписів ст. ст. 4-5, 115 ГПК України ухвали обовязкові для виконання. Статтею 59 ГПК України передбачено право відповідача, а не обовязок, після одержання ухвали про порушення справи надіслати позивачу копію відзиву.

У звязку з невиконанням сторонами вимог суду в повному обсязі, викладених в ухвалах суду та необхідністю надання додаткових доказів, розгляд справи № 908/4784/15 слід відкласти, зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 908/4784/15 відкласти на 02.11.2015 р. о /об/ 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі від 01.09.2015 р.; надати: письмове обґрунтування правової природи заявлених позовних вимог в частині суми, заявленої до стягнення та письмово конкретизувати надання яких послуг передбачалось договором та які конкретно послуги надані позивачем відповідачу; надати лист № 136 від 24.10.2014 р., на який надано відповідь позивачем листом № 19/мр від 09.01.2015 р. та докази направлення відповідачу листів № 19/мр від 09.01.2015 р., вих. № 493/мр від 16.02.2015 р.; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах від 01.09.2015 р., 28.09.2015 р.; надати копію договору страхування; письмове пояснення щодо декількох різних за змістом примірників договору № 221-14 від 23.10.2014 р.; надати вказаний у відзиві лист позивача № 823/мр від 16.03.2015 р. та лист позивача № 1336/мр від 27.04.2015 р., на який мається посилання у листі вих. № 037 від 19.05.2015 р.; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.