Рішення № 52560159, 20.10.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.10.15р. Справа № 904/7928/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РН-КАРТ УКРАЇНА", м. Київ

до Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 57 638, 60 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 21 від 01.01.15р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РН-КАРТ УКРАЇНА" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" (далі - відповідач) про стягнення 44 379,00 грн. основного боргу, 700,34 грн. 3 % річних, 12 559,26 грн. з урахуванням індексу інфляції, а всього: 57 638,60 грн. та витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 02345 К від 06.04.2012 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 р. по справі № 904/7928/15 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2015 р. розгляд справи відкладено на 06.10.2015 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 р. призначено розгляд справи на 20.10.2015 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд її задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимог суду, викладених в ухвалах не виконав, письмовий відзив на позов не надав. Про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, доказом чого є поштове повідомлення (судова повістка) про вручення ухвали господарського суду Дніпропетровської області (а.с. 68).

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Згідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 20.10.2015 року оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2012 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладений Договір поставки № 02345К (далі - Договір), відповідно до п. 2.1. якого постачальник протягом строку дії цього Договору зобовязується здійснювати постачання палива та/або надавати послуги покупцю на умовах EXW за місцезнаходженням АЗС, а покупець зобовязується приймати таке паливо та/або послуги та оплачувати їх на умовах цього Договору. Умови поставки палива та/або надання послуг визначаються сторонами у Договорі та відповідних Додатках до нього. При визначені базисних умов постачання палива та/або надання послуг сторони керуються Міжнародними правилами тлумачення комерційних термінів (ІНКОТЕРМС) в редакції 2010 року, в частині, що не суперечить умовам даного Договору.

Передача/отримання палива та/або надання/отримання послуг здійснюється виключно з використанням старт-карток (п. 2.2. Договору).

Відповідно до п. 2.3. Договору з метою визначення (уточнення) розмірів виконаних зобовязань за Договором сторони зобовязані оформлювати видаткові накладні або акти-приймання передачі палива та/або послуги за звітний період.

Згідно п. 4.3. Договору покупець зобовязується не пізніше 5 робочих днів з моменту отримання двох оригінальних екземплярів видаткової накладної чи акта приймання-передачі палива та/або послуг у звітному періоді підписаного повноважною особою та скріпленого печаткою постачальника підписати повноважною особою та скріпити печаткою покупця та повернути один оригінальний примірник такої видаткової накладної чи акту приймання передачі палива та/або послуг постачальнику. Невиконання покупцем зобовязань з підписання та повернення постачальнику видаткової накладної чи акту приймання-передачі палива та/або послуг у встановлені Договором строки або неотримання постачальником від продавця мотивованої відмови від підписання зазначених документів, є згода покупця з даними зазначеними у видатковій накладній чи відповідному акті приймання-передачі палива та/або послуг без додаткового оформлення такої згоди.

За умов п. 4.1. Договору покупець зобовязується своєчасно оплачувати постачальнику вартість палива/послуг на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 6.4.2. Договору в редакції Додаткової угоди № 1 до Договору за отримані паливо/послуги протягом відповідного періоду, який складає 12 календарних днів, в межах ліміту, визначеного п. 6.4.3. Договору, покупець зобовязаний провести повний розрахунок за отримане паливо/послуги за зазначений період, не пізніше 2 календарного дня, наступного за періодом в якому покупець отримав паливо/послуги.

На виконання умов Договору позивачем поставлено відповідачу товар на суму 9 842 115,90 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків та видатковими накладними, які долучені до матеріалів справи.

Строк для оплати за поставлене паливо настав 16.02.2015 р., але відповідачем зобовязання щодо повної оплати не виконано.

Таким чином, відповідач свої зобов'язання за Договором виконав частково, внаслідок чого у нього утворився борг перед позивачем зі сплати товару на суму 44 379,00 грн., що і є причиною виникнення спору.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту Господарський кодекс України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 Господарського кодексу України).

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

На момент розгляду справи основний борг відповідача складає 44 379,00 грн., докази погашення якого в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того покупець, який прострочив сплату, зобовязаний сплатити постачальнику, суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. (ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України).

На підставі п. 2 ст. 625 ЦК України відповідачу нараховано: 700,34 грн. 3 % річних, 12 559,26 грн. з урахуванням індексу інфляції (за період з 16.02.2015 р. по 26.08.2015 р.).

Перевіривши здійснені позивачем нарахування розміру 3 % річних та з урахуванням індексу інфляції, суд визнає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та застосуванням штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене та з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що вимоги позивача до відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі: 44 379,00 грн. основного боргу, 700,34 грн. 3 % річних, 12 559,26 грн. з урахуванням індексу інфляції.

Позивачем 20.10.2015 року подано до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в він якій просить суд:

- вжити заходів по забезпеченнню позову та накласти арешт на майно Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" в межах суми заборгованості;

- вжити заходів по забезпеченнню позову та накласти арешт на майно Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" в межах суми заборгованості, що знаходяться на розрахунковому рахунку:- № 26004959968353 у ПАТ "ПУМБ", код банку 335537.

Заява позивача задоволенню не підлягає, оскільки умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що грошові суми або майно, які є у відповідача, на момент подання позову можуть зникнути, зменшитись за кількістю, або погіршитись за якістю на момент виконання рішення - будь-яких обґрунтувань та доказів, які б їх підтверджували, суду позивачем надано не було.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 47, 33, 43, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 27; код ЄДРПОУ 21950711) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РН-КАРТ УКРАЇНА" (03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11; код ЄДРПОУ 32489155) 44 379,00 грн. (сорок чотири тисячі триста сімдесят девять грн. 00 коп.) основного боргу, 700,34 грн. (сімсот грн. 34 коп.) 3 % річних, 12 559,26 грн. (дванадцять тисяч пятсот пятдесят девять грн. 26 коп.) з урахуванням індексу інфляції, 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) судового збору, про що видати наказ.

В задоволені заяви про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя ОСОБА_2

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК

України " 21" жовтня 2015 р.