Ухвала суду № 52560096, 19.10.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19.10.15 Справа № 904/2876/14

За позовом публічного акціонерного товариства "Юніон ОСОБА_1", м. Одеса

до відповідача-1: Головного управління МВС України в Дніпропетровській області Дніпропетровського міського управління, м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Державної казначейської служби України, м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 254 382,66 грн.

Головуючий колегії, суддя: Євстигнеєва Н.М.

Суддя: Петренко Н.Е. Суддя: Рудовська І. А.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність №30/19 від 05 січня 2015 року, начальник сектора юридичного забезпечення

Від відповідача-2 : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

29 квітня 2014 року публічне акціонерне товариство "Юніон ОСОБА_1" звернулося до господарського суду із позовом, яким з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (вх. № 19470/14 від 16.12.2014) (а.с. 162 том. 1) просить стягнути з Головного управління МВС України в Дніпропетровській області Дніпропетровського міського управління грошові кошти у розмірі 20 800,00 доларів США, що еквівалентно 239 467,28 грн., а також інфляційні втрати у розмірі 5 911,82 грн. та 3 % річних у розмірі 9 003,56 грн.

Ухвалою господарського суду дніпропетровської області від 15.07.2014 у справі №904/2876/14 призначено колегіальний розгляд справи у складі колегії трьох суддів: головуючий колегії, суддя: Мельниченко І. Ф., члени колегії - судді: Бєлік В. Г., Петренко Н. Е.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (головуючий колегії, суддя Мельниченко І. Ф., члени колегії - судді: Бєлік В. Г., Петренко Н. Е.) від 25.11.2014 залучено до участі у справі в якості відповідача-2 Державну казначейську службу України.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2015 №734 у зв'язку із перебуванням судді Мельниченко І. Ф. у відпустці, відповідно до пункту 7 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" призначено повторний автоматизований розподіл для визначення судді з метою заміни судді, що вибув по вх. № 4-2830/14 справи 904/2876/14, за результатами якого, справу передано для розгляду судді Євстигнеєвій Н. М.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.08.2015, справу № 904/2876/14 передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя - Євстигнеєва Н. М., судді: Бєлік В. Г., Петренко Н. Е.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2015 №745, у зв'язку із перебуванням судді Бєлік В.Г. у відпустці, відповідно до пункту 7 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" призначено повторний автоматизований розподіл для визначення судді з метою заміни судді, що вибув по вх. № 4-2830/14 справи 904/2876/14.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.08.2015, справу № 904/2876/14 передано для розгляду колегії суддів: головуючий колегії, суддя - Євстигнеєва Н. М., судді: Петренко Н. Е., Рудовська І. А.

Ухвалою господарського суду дніпропетровської області від 19 серпня 2015 року справу №904/2876/14 прийнято до провадження в колегіальному складі та призначено до розгляду в засіданні на 14 вересня 2015 року

У судовому засіданні 19 жовтня 2015 року відповідач-1 підтримав подані до господарського суду 20 травня 2015 року пояснення (а.с. 199-203) про невизнання позовних вимог.

Позивач та відповідач-2 у судове засідання 19.10.2015 не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, витребуваних господарським судом документів не надали, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

19 жовтня 2015 року до господарського суду надійшло клопотання ПАТ "Юніон ОСОБА_1" про продовження розгляду справи та відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з початком процедури виведення ПАТ "ЮСБ ОСОБА_1" з ринку шляхом запровадження тимчасової адміністрації, територіальною віддаленістю банку.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку з неявкою у судове засідання позивача та відповідача-2, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів, по 03 листопада 2015 року включно.

2. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 03 листопада 2015 року о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачу-2:

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобовязань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії, суддя ОСОБА_3

Суддя Н.Е. Петренко

Суддя І.А. Рудовська