Ухвала суду № 52560044, 20.10.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

20 жовтня 2015 р. Справа № 902/1362/15

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС"

(вул. Пирогова, б. 150, м. Вінниця, 21037)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМОНТНИК"

(вул. Леніна, буд. 67, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)

про зобов'язання поставити соняшник та стягнення 690694 грн.

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовною заявою № 758 від 16.09.2015 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМОНТНИК" з наступними позовними вимогами:

- зобов'язати ТОВ "РЕМОНТНИК" поставити ТОВ - підприємство "АВІС" соняшник у кількості 400 тон, з яких:

200 тон за ціною, що відповідає середній оптово-ринковій вартості (з урахуванням ПДВ) станом на грудень 2014р. - 7 566,60 грн. за одну тону відповідно до Експертного висновку Вінницької Торгово-промислової палати № В-21 від 16.02.2015р.;

200 тон за ціною, що відповідає середній оптово-ринковій вартості (з урахуванням ПДВ) станом на травень 2015р. - 9 067,00 грн. за одну тону відповідно до Експертного висновку Вінницької Торгово-промислової палати № В-241 від 07.09.2015р..

Стягнути з ТОВ "РЕМОНТНИК" на користь ТОВ - підприємство "АВІС" кошти в сумі 690 694,00 грн., з яких: 665 344,00 грн. - штраф у розмірі 20% за не поставку соняшника, 23 350,00 грн. - штраф в розмірі 20% за безпідставне використання посівного матеріалу.

За вказаним позовом 02.10.2015 року судом порушено провадження у справі № 902/1362/15 з призначенням до розгляду на 20.10.2015 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору в даній справі.

При розгляді справи судом встановлено, що позивачем, в порушення положень ст. 115 ГПК України, не виконано вимог ухвали суду в частині надання договору купівлі-продажу сільськогосподарської продукції № ДА-20 від 07.02.2014 року та доказів його виконання.

Відповідачем також не виконано вимог ухвали суду в частині надання доказів, та не забезпечено явки уповноваженого представника. Про причини невиконання вимог суду останній не повідомив. При цьому суд зважає, що на час слухання справи в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Зважаючи на наведене, з метою забезпечення прав відповідача визначених ст. 22 ГПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи слід відкласти на іншу дату. Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 19 листопада 2015 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 02.10.2015 року в частині надання доказів в повному обсязі. Додатково надати пояснення причин невиконання вимог суду.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України). розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пирогова, б. 150, м. Вінниця, 21037)

3 - відповідачу (вул. Леніна, буд. 67, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)