Ухвала суду № 52559841, 19.10.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 908/2359/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіІванової Л.Б.суддів:Гольцової Л.А.(доповідач), Козир Т.П.розглянувши матеріали касаційної скарги Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком"на ухвалуДонецького апеляційного господарського судуу справі№ 908/2359/15-гГосподарського суду Запорізької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"простягнення 607777,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Статтею 111 ГПК України визначені форма і зміст касаційної скарги. Зокрема, в касаційній скарзі на процесуальний документ апеляційного господарського суду, скаржник має зазначити, окрім іншого, також і дату оскаржуваного судового рішення.

Звертаючись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 12.08.2015 № 12/08-08/ю, Корпорація "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" в прохальній частині скарги просить "скасувати повністю ухвалу Донецького апеляційного господарського суду про відмову у прийнятті апеляційної скарги".

При цьому, скаржник ні в прохальній частині скарги, ні у вступній або в описовій частинах не зазначає дату ухвали Донецького апеляційного господарського суду у справі №908/2359/15-г, з якою не погоджується та просить скасувати.

Водночас, зі змісту описової частини скарги від 12.08.2015 № 12/08-08/ю вбачається, що Корпорацією "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" до апеляційного господарського суду оскаржувалось рішення Господарського суду Запорізької області від 04.06.2015 у даній справі, однак, як зазначає скаржник, Донецький апеляційний господарський суд ухвалою повернув скаргу.

Колегія суддів касаційної інстанції звертає увагу на те, що в матеріалах справи №908/2359/15-г наявна ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 19.08.2015 про повернення апеляційної скарги Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.06.2015 (а.с. 125-126). При цьому, це єдина ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги зазначеної особи на рішення суду першої інстанції у даній справі.

Таким чином, зважаючи на вихідні реєстраційний номер та дату касаційної скарги (від 12.08.2015 № 12/08-08/ю), зміст касаційної скарги (скаржник оскаржує ухвалу Донецького апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги), а також те, що матеріали справи містять лише одну ухвалу Донецького апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.06.2015 у даній справі (ухвала від 19.08.2015), то судова колегія Вищого господарського суду України вважає, що скаржник в касаційній скарзі оскаржує саме ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.08.2015 у справі № 908/2359/15-г.

Оскільки дата внутрішньої реєстрації касаційної скарги Корпорацією, а також дата доказу надіслання її копії позивачу (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист) - 12.08.2015 свідчать про передчасне оформлення скарги та надіслання її копії іншій стороні у справі на процесуальний документ, який винесений судом пізніше, ніж оформлена скарга до суду касаційної інстанції, а тому відсутні підстави для вирішення питання щодо відповідності скарги вимогам ст. 1113 ГПК України.

З огляду на зазначене вище, касаційна скарга Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, а тому у її прийнятті необхідно відмовити для приведення у відповідність до вимог ст. 111 ГПК України.

Втім слід зауважити, що оформлюючи завчасно (12.08.2015) касаційну скаргу на процесуальний документ, який винесений судом більш пізньою датою (19.08.2015), скаржник, теоретично, не міг бути обізнаний про результати вирішення питання щодо прийняття та розгляду його апеляційної скарги судом.

Керуючись статтями 86, 108, 111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" (скарга від 12.08.2015 №12/08-08/ю) на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду у справі №908/2359/15-г.

Касаційну скаргу Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" (скарга від 12.08.2015 №12/08-08/ю) на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду у справі №908/2359/15-г повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.Б. ІВАНОВА

Судді Л.А. ГОЛЬЦОВА

Т.П. КОЗИР