Ухвала суду № 52559690, 14.08.2015, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 670/86/15-ц

Провадження № 22-ц/792/1151/15

УХВАЛА

14 серпня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Карпусь С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Віньковецького районного суду від 06 травня 2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійська Зернова Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання безвідсоткової позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійська Зернова Компанія» про визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Не погоджуючись з рішенням Віньковецького районного суду від 06 травня 2015 року ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 12 травня 2015 року апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 25 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано останньому строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору за подачу скарги.

Ухвалою суду від 21 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто апелянту.

5 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з новою редакцією апеляційної скарги, надавши докази сплати судового збору та зазначив датою складання скарги 04 серпня 2015 року, що свідчить про подачу апелянтом скарги з пропуском процесуального строку, встановленого ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст. 297 ЦПК України (в редакції Закону України від 20.12.2011 р. N 4176-VI, що набрав чинності 15.01.2012 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

ОСОБА_1 не подав заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 06 травня 2015 року і не зазначив таке прохання в самій скарзі.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються правила ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин, у відповідності до наведеного процесуального закону, апеляційну скаргу подану ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Віньковецького районного суду від 06 травня 2015 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк тридцять днів з дня отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строку.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду /підпис/

Згідно оригіналу: суддя апеляційного суду С.А. Карпусь