Рішення № 52559629, 21.10.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11546/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Самчук Т.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Волочиськ-агро» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Волочиськ-агро» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 10000 гривень в порядку регресу, вказавши, що 12 грудня 2014 року вироком Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, з позбавленням права займати посади та займатися діяльністю, повязаною з виконанням організаційно-розпорядчих функції у сфері виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві строком на 1 рік. Присуджено стягнути з ТОВ Волочиськ-агро на користь потерпілого

ОСОБА_2 100000 гривень на відшкодування моральної шкоди.

За даним вироком ОСОБА_1 працюючи на посаді випалювача вапна ТОВ «Волочиськ-агро» ВП «Наркевицький цукровий завод», перебуваючи на робочому місці в газо-вапняковому відділенні, виконуючи обовязки майстра даного відділення, 03 грудня 2013 року, в порушення вимог інструкції випалювача вапна допустив порушення технологічного режиму випалювання вапна, внаслідок чого в газо вапняковому відділенні сталося забивання стічної каналізації. ОСОБА_1 достовірно знаючи про порядок усунення вказаного забивання, діючи необережно та самовпевнено, надав безпосередньо вказівку слюсарю-ремонтнику ВП «Наркевицький цукровий завод» ТОВ «Волочиськ-агро» ОСОБА_2 пробивати стічну каналізацію та не проконтролював виконання останнім вимог техніки безпеки. Під час пробивання ОСОБА_2 каналізації стався викид змішаного з водою піску та вапняного молока, яке потрапило останнього в очі, внаслідок чого заподіяло йому тілесні ушкодження у вигляді хімічного 3Б степеня опіку.

16 березня 2015 року Апеляційним судом Хмельницької області вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2014 року щодо ОСОБА_1 в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, з позбавленням права займати посади та займатися діяльністю, повязаною з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у сфері виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві строком на 1 рік. В решті вирок місцевого суду залишено без змін.

8 квітня 2015 року державною виконавчою службою Волочиського районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №671/1786/14-к про стягнення з ТОВ «Волочиськ-агро» на користь ОСОБА_2 100000 моральної шкоди.

14 квітня 2015 року ТОВ «Волочиськ-агро» було сплачено вищевказану суму, що підтверджується платіжним дорученням №С8-4776 від 14.04.2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав.

Відповідач до суду не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, причина неявки відповідача суду не відома. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що 12 грудня 2014 року вироком Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, з позбавленням права займати посади та займатися діяльністю, повязаною з виконанням організаційно-розпорядчих функції у сфері виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві строком на 1 рік. Присуджено стягнути з ТОВ Волочиськ-агро на користь потерпілого

ОСОБА_2 100000 гривень на відшкодування моральної шкоди.

За даним вироком ОСОБА_1 працюючи на посаді випалювача вапна ТОВ «Волочиськ-агро» ВП «Наркевицький цукровий завод», перебуваючи на робочому місці в газо-вапняковому відділенні, виконуючи обовязки майстра даного відділення, 03 грудня 2013 року, в порушення вимог інструкції випалювача вапна допустив порушення технологічного режиму випалювання вапна, внаслідок чого в газо вапняковому відділенні сталося забивання стічної каналізації. ОСОБА_1 достовірно знаючи про порядок усунення вказаного забивання, діючи необережно та самовпевнено, надав безпосередньо вказівку слюсарю-ремонтнику ВП «Наркевицький цукровий завод» ТОВ «Волочиськ-агро» ОСОБА_2 пробивати стічну каналізацію та не проконтролював виконання останнім вимог техніки безпеки. Під час пробивання ОСОБА_2 каналізації стався викид змішаного з водою піску та вапняного молока, яке потрапило останнього в очі, внаслідок чого заподіяло йому тілесні ушкодження у вигляді хімічного 3Б степеня опіку.

16 березня 2015 року Апеляційним судом Хмельницької області вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2014 року щодо ОСОБА_1 в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, з позбавленням права займати посади та займатися діяльністю, повязаною з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у сфері виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві строком на 1 рік. В решті вирок місцевого суду залишено без змін.

8 квітня 2015 року державною виконавчою службою Волочиського районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №671/1786/14-к про стягнення з ТОВ «Волочиськ-агро» на користь ОСОБА_2 100000 моральної шкоди.

14 квітня 2015 року ТОВ «Волочиськ-агро» було сплачено вищевказану суму, що підтверджується платіжним дорученням №С8-4776 від 14.04.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 134 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, коли шкоди завдано діями працівниками, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками» від 29 грудня 1992 року №14, право регресної вимоги до працівника виникає з часу виплати підприємством, організацією, установою сум третій особі і з цього ж часу обчислюється строк на предявлення регресного позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 1191 ЦК України, ст. 134 КЗпП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками» від 29 грудня 1992 року №14, ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Волочиськ-агро» заподіяну шкоду в розмірі 100000 гривень та 1000 гривень сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В.Мазурок