Рішення № 52558646, 08.10.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2829/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3977 (три тисячі девятсот сімдесят сім),69 грн., яка складається з: 1981 (одна тисяча девятсот вісімдесят один),14 грн. тіло кредиту, 641 (шістсот сорок один), 49 грн. - прострочене тіло кредиту, 1355 (одна тисяча триста пятдесят пять),06 грн. заборгованість за відсотками, 0,00 грн. - заборгованість за комісіями. В обгрунтування позову послався на те, що 12.08.2011 року між сторонами був укладений кредитний договір № 002-13007-120811, відповідно до умов якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26257904959743 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку. Відповідно до вказаного договору банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3600 грн. Станом на 06.07.2014 року відповідач свої зобовязання не виконав, у звязку з чим утворилась вищевказана заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Судом установлено, що 12.08.2011 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 002-13007-120811, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26257904959743 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, на день укладення кредитного договору кредитний ліміт якої складає 3600 гривень.

Відповідно до п.п. 2.3, 2.4 кредитного договору № 002-13007-120811 від 12.08.2011 року, клієнт сплачує банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах. Проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом нараховуються банком у валюті рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня, виходячи з кількості днів в періоді нарахування (факт/факт). При нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом по рахунку.

Відповідно до п.п. 3.3, 3.4.1 вищевказаного договору клієнт зобовязаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначені Правилами та Тарифами. Клієнт доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів, які складають суми заборгованості (суми кредитів, нарахованих процентів, комісій, плат, штрафних санкцій тощо), які виникають за цим договором та/або кредитними договорами, укладеними між сторонами.

Згідно з п.п. 3.6, 3.7 кредитного договору № 002-13007-120811 від 12.08.2011 року клієнт картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у тарифах. Обовязковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі. У разі порушення клієнтом строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, відповідач сплачує банку пеню у розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

Згідно з розрахунком ціни позову за кредитним договором №002-13007-120811 від 12.08.2011 року станом на 06.07.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 3977 (три тисячі девятсот сімдесят сім),69 грн., яка складається з: 1981 (одна тисяча девятсот вісімдесят один),14 грн. тіло кредиту, 641 (шістсот сорок один), 49 грн. - прострочене тіло кредиту, 1355 (одна тисяча триста пятдесят пять),06 грн. заборгованість за відсотками, 0,00 грн. - заборгованість за комісіями.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Ураховуючи визнання позову відповідачем, керуючись п. 4. ст. 611 (у частині обовязку щодо відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідача спірної суми коштів, а отже, про задоволення позову.

Оскільки позивач відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, керуючись положенням частини 3 статті 88 ЦПК України, п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави слід стягнути 243, 60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-13007-120811 від 12.08.2011 року у сумі 3977 (три тисячі девятсот сімдесят сім),69 грн., яка складається з: 1981 (одна тисяча девятсот вісімдесят один),14 грн. тіло кредиту, 641 (шістсот сорок один), 49 грн. - прострочене тіло кредиту, 1355 (одна тисяча триста пятдесят пять),06 грн. заборгованість за відсотками, 0,00 грн. - заборгованість за комісіями на розрахунковий рахунок № 26257904959743, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 (двісті сорок три),60 грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В. В. Грабовський