Ухвала суду № 52558598, 20.10.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/5077/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Новосад М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

з участю: заявниці ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Червоноградським міським судом від 30.01.2015 року по справі №459/5077/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В судовому засіданні заявниця вимоги, викладені у заяві, підтримала та пояснила, що вона отримала виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 в її користь присуджених рішенням суду від 30.01.2015 року аліментів на утримання дитини.

Даний виконавчий лист вона не встигла предявити до виконання у відділ Державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області, оскільки втратила його у звязку із переїздом у інше помешкання.

На даний час рішення залишається не виконаним. Виконавчий лист втрачений.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо видачі дублікату виконавчого листа.

Представник відділу Державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення.

В силу вимог ч.2 ст.370 ЦПК України неявка представника відділу Державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Розглянувши дану заяву, оглянувши матеріали цивільної справи № 459/5077/14-ц, вважає, що заяву слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 30.01.2015 року з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 21.11.2014 року до повноліття дитини.

Як убачається із матеріалів цивільної справи № 459/5077/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за заявою ОСОБА_1 судом 13.03.2015 року був надісланий виконавчий лис.

В суді заявник ствердила, що виданий їй виконавчий лист вона не подала на виконання у ВДВС Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області. На даний час такий втрачений у звязку із переїздом.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що виконавчий лист №459/5077/14-ц, виданий 13.03.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини втрачений до моменту його предявлення до виконання, тому суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №459/5077/14-ц виданого 13.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення та іншими заінтересованими особами протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад