Справа № 459/1539/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.
при секретарі Смолій О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 14.09.2015 року задоволено вище зазначений позов.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.05.2009 року у міському відділі РАЦС Львівського міського управління юстиції, актовий запис №663 розірвано.
Стягнуто з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) грн. 60 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ 37983843, банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №31218206700019, код платежу -22030001.
При написанні тексту короткого та повного рішень судом здійснено описку у третьому абзаці резолютивної частини, де помилково вказано стягнути з відповідача судовий збір в користь держави, хоча такий був сплачений позивачкою і підлягає стягненню в її користь.
Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущену описку у рішенні суду, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень .
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що при написанні короткого тексту (вступної та резолютивної частини) та повного рішення в резолютивній його частині була допущена описка.
А саме у третьому абзаці резолютивної частини вказано: «Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) грн. 60 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ 37983843, банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №31218206700019, код платежу -22030001».
У матеріалах справи міститься квитанція №195 від 13.05.2015 року про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 243,60 грн..
Тому у рішення суду слід внести виправлення: у третьому абзаці резолютивної частини короткого та повного рішень вказати:
«Стягнути ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 копійок сплаченого судового збору».
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення у рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14.09.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У третьому абзаці резолютивної частини короткого та повного рішень вказати:
«Стягнути ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 копійок сплаченого судового збору».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: М. Д. Новосад
Судове рішення № 52558494, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 20.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/1539/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: