Ухвала суду № 52558372, 21.10.2015, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4737/14-к

Провадження № 1-кп/456/36/2015

УХВАЛА

судового засідання

21 жовтня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Микитчина І. М. ,

з участю секретаря Свержинської І.Я.,

прокурора Губаля А.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

встановив:

в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_3, ОСОБА_6 заявили клопотання про проведення комісійної експертизи для проведення якої залучити експертів Львівського ОБСМЕ.

З урахуванням медичних документів про лікування потерпілого ОСОБА_5 в період з 21.04.2014 року по даний час, теперішнього стану його здоров'я та матеріалів кримінального провадження, на вирішення експертам поставити наступні запитання:

Які тілесні ушкодження наявні у потерпілого ОСОБА_5?

До якого ступеню тяжкості відносяться наявні у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

Чи могли утворитися наявні у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження 21.04.2014 року при обставинах, на які він вказує у своїх показах?

Чи могли утворитися наявні у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження 21.04.2014 року при обставинах, на які вказує обвинувачений ОСОБА_4?

Чи могли утворитися наявні у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження 21.04.2014 року від удару (ударів) однією особою деревяним, металічним чи іншим предметом (бітою, трубою) циліндричної або круглої форми?

Чи могли утворитися наявні у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження 21.04.2014 року від падіння з прискоренням чи без такого? Чи були заподіяні 21.04.2014 року тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 небезпечними для його життя в момент заподіяння?

В обґрунтування клопотання покликаються на те, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи за №163 від 02.06. 2014 року по дослідженню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_7, експерту не надалося можливим надати відповідь на питання стосовно того, чи могли бути спричинені тяжкі тілесні ушкодження при падінні з попереднім прискоренням, що мало місце 21 квітня 2014року. Про те і відмічено у даному висновку експерта, що даних за падіння з попереднім прискоренням судово-медичний експерт не має, про те, це виключає можливість утворення ушкодження при такому падінні. Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, потерпілий ОСОБА_7 JI.T. міг отримати такі тяжкі тілесні ушкодження, саме від падіння, так і від дії тупого, твердого предмета і може відповідати даті 21.04.2014року.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_2 при вирішенні клопотання покладаються на думку суду, однак окремі питання не конкретизовані, а тому немає необхідності ставити їх перед експертом.

Заслухавши думку обвинуваченого та захисника, потерпілого та його захисників, прокурора, які підтримали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1ст. 332 КПК Українипід час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242 КПК Українимає право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Крім цього, ч. 2 зазначеної статті передбачено обов'язок проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого на даний час та механізм їх заподіяння на момент вчинення кримінального правопорушення та призначити по справі комісійну експертизу проведення якої доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст.242,332 КПК України, суд -

ухвалив:

клопотання задовольнити частково..

Призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.383,384 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-які тілесні ушкодження отримав потерпілий ОСОБА_5 в момент заподіяння 21.04.2014 року та до якого ступеню тяжкості вони відносяться?

-чи могли утворитися наявні у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження при події 21.04.2014 року від удару (ударів) однією особою деревяним, металічним чи іншим предметом (бітою, трубою) циліндричної або круглої форми?

-чи могли утворитися наявні у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження при події 21.04.2014 року від падіння з прискоренням чи без такого?

-чи були заподіяні при події 21.04.2014 року тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 небезпечними для його життя в момент заподіяння?

-зобов'язати ОСОБА_5, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 з'явитися у визначений експертами час до Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи для проходження обстеження під час проведення судово-медичної експертизи та представити наявні у нього медичні документи повязані з його лікуванням внаслідок події яка мала місце 21.04.2015 року.

-У розпорядження експертів надати кримінальне провадження № 456/4737/14-к.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_8