Вирок № 52557816, 16.10.2015, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/185/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013150220000929 від 03.12.2013 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

з участю сторін:

обвинувачення-прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

03.12.2013 р. о 09 годині в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Кам'янка-Бузького районного суду, на горищі будинку у ОСОБА_1 за адресою м. Кам'янка-Бузька вул. Мічуріна, 37а, виявлено та в подальшому вилучено частково висушених 27 рослин, які згідно з висновком експерта є рослинами коноплі. Речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору (листя із суцвіттями), містить гетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину становить 1108,96 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю, показав про обставини вчинення злочину, як вони викладені вище, просить його суворо не карати. Не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставина, що помякшує вину ОСОБА_1 - щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання /а.с.53/, не перебуває на обліку в лікаря нарколога та психіатра /а.с.52/.

Беручи до уваги наведені обставини в сукупності, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у межах санкцій статей Кримінального кодексу України, які передбачають відповідальність за вчинений ним злочин.

Суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання й вважає за можливе, на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та застосувати до нього положення ст. 76 КК України

Процесуальні витрати пов'язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №3/1674 від 09.01.2014 р. в кримінальному провадженні №12013150220000929 від 03.12.2013 р. у сумі 305 грн. 90 коп. /а.с.24/, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази: грубоподрібнену речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору (частини здерев'янілих стебел з гілками листям і суцвіттями), яка містилася в картонній коробці, визнана та приєднана як речовий доказ до матеріалів кримінального провадження №12013150220000929 від 03.12.2013, скерована для забезпечення збереження начальникові відділу матеріального забезпечення ГУМВС України у Львівській області /а.с.28/ - знищити.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370-374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов'язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати пов'язані з проведенням експертизи №3/1674 від 09.01.2014 р. в кримінальному провадженні №12013150220000929 від 03.12.2013 р. у сумі 305 /триста пять/ грн. 90 коп.

Речові докази: грубоподрібнену речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору (частини здерев'янілих стебел з гілками листям і суцвіттями), яка містилася в картонній коробці, визнана та приєднана як речовий доказ до матеріалів кримінального провадження №12013150220000929 від 03.12.2013, скерована для забезпечення збереження начальникові відділу матеріального забезпечення ГУМВС України у Львівській області /а.с.28/ - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Кам'янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий :

Оригінал вироку.