Ухвала суду № 52557635, 19.10.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

судова палата з розгляду цивільних справ

___

Україна, 69005,м.Запоріжжя, пр.Леніна,162

Суддя 1-ї інстанції Соболєва І.П. Суддя доповідач Бондар М.С

Є.у.№ 335/8837/15

19 жовтня 2015 року Справа № 22ц/778/5908/15

У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Подліянова Г.С., Дашковська А.В.

секретар - Бабенко Т.І.

при участі: прокурора - адвоката -

_________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 03.09.2015 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність та стягнення матеріальної і моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність та відшкодування матеріальної і моральної шкоди з підстав ст.257,258 СК, 1166,1167 ЦК.

За ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 03.09.2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі, оскільки заявлені вимоги, на думку судді не можуть бути розглянуті в порядку цивільного судочинства.

Посилаючись на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням процесуального закону заявник просив її скасувати.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.311 ЦПК суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду першої інстанції, якщо ухвалу постановлено з порушенням процесуального закону.

Кожна заінтересована особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу. Таке право на звернення до суду за захистом реалізується заявами осіб, перелік яких наведено у ст.5 ЦПК.

Цивільним процесуальним засобом, яким забезпечується реалізація права на звернення до суду з метою здійснення правосуддя в справах, що виникають по спорах з цивільних, сімейних, трудових, кооперативних, авторських та інших правовідносин (статті 1, 4 ЦПК), виступає позов.

Суд наголошує, що засобом захисту прав особи у позовному провадженні є позов.

Позов - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, звернена через суд або інший орган цивільної юрисдикції про захист порушеного, оспореного чи невизнаного права або інтересу, який здійснюється у певній, визначеній законом, процесуальній формі.

Обставини справи складають факти, які, по-перше, підтверджують, що спірне право належить позивачу, а на відповідача покладено певні обов'язки, а по-друге, факти якими обґрунтовують необхідність подання позову та захисту прав чи інтересів позивача й вони свідчать, що право позивача порушене, оспорене чи невизнане, є загроза у його порушенні чи необхідність в зміні існуючих між сторонами правовідносин.

Тобто це такі факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

З матеріалів справи вбачається, що у суді вирішується спір щодо наявності у позивача права на спілкування з онуком - ОСОБА_4, який натепер проживає з відповідачем ОСОБА_2 й яка відмовляє йому у спілкуванні з хлопчиком, а батько дитини відповідач ОСОБА_3, не вчиняє жодних дій для забезпечення його позивача) прав діда, чим спричинили йому матеріальну та моральну шкоду.

Статтею 257 СК передбачено право діда на звернення до суду з приводу усунення перешкод у спілкуванні з онуками.

У заяві запропоновані норми закону за якими на думку заявника має бути стягнена спричинена йому шкода - це ст.1166,1167 ЦК.

Загальні посилання позивача на вчинення відповідачами злочину й обґрунтування спеціальними нормами Кримінального Кодексу таких заяв, не виключають його захист цивільних прав відповідно до обставин викладених у позовній заяві.

Беручи до уваги наведене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга може бути задоволена.

Керуючись ст.311,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 03.09.2015 року про відмову у відкритті провадження у цій справі скасувати.

Справу повернути до того ж суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ця ухвала судової колегії не оскаржується.

Головуючий: Судді: