Ухвала суду № 52557475, 12.10.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 336/6102/14-а

Провадження 2-а/336/43/2015

12 жовтня 2015 р м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд , діючий як адміністративний суд, у складі головуючого судді Іжевської Н.Г., при секретарі Падалка А.Р.., розглянувши подання Головного управління юстиції в Запорізькій області про зміну способу в порядку виконання судового рішення

В с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського райсуду міста Запоріжжя , який діяв як адміністративний суд, від 23.10.2014 р. задоволений позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання відмови у видачі дублікату свідоцтва про право власності на житло незаконною.

Визнано незаконною відмову Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області відмову у видачі дублікату свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_1.

Зобовязано Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області видати ОСОБА_1 дублікат свідоцтва про право власності № 4215 від 30.07.1996 року на квартиру АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2.

Державна виконавча служба звернулась до суду із поданням, у якому просить змінити спосіб і порядок виконання судового рішення , а саме: зобовязати Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області здійснити державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 з видачею свідоцтва на заміну втраченого на підставі поданих ОСОБА_1 документів, перелік яких передбачений чинним законодавством.

Розглянувши подання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Підставою для застосування правил цієї норми є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі: ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення такою обставиною може бути недостатність коштів на рахунку, стихійне лихо, для зміни способу чи порядку виконання судового рішення - неможливість виконання судового рішення внаслідок відсутності, пошкодження або знищення об'єкта стягнення або з інших причин.

Тобто, під зміною способу і порядку виконання рішення суду розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Таким чином, суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту. При цьому, відстрочити або розстрочити, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суд може лише у виняткових випадках.

У даній категорії справ зміна способу і порядку виконання рішення можливо шляхом стягнення передбачених законом виплат. На даний час постанова суду не виконана, а тому треба змінити спосіб виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 165, 263 КАС України, суд

У х в а л и в:

Подання задовольнити. Змінити спосіб і порядок виконання постанови Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 23.10.2014 р. по справі № 336/6102/14-а, а саме:

Зобовязати Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області здійснити державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 з видачею свідоцтва на заміну втраченого на підставі поданих ОСОБА_1 документів, перелік яких передбачений чинним законодавством.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя