Ухвала суду № 52557360, 12.10.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 335/2142/15-ц

провадження № 22-ц/778/5736/15

головуючий у 1 інстанції: Соболєва І.П.

У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Панкеєв О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою AT «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» AT «Банк «Фінанси та кредит» на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до AT «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» AT «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» AT «Банк «Фінанси та кредит» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 21 вересня 2015 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам цивільного процесуального законодавства.

Апелянту надавався строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 27 363 грн. 19 коп..

Апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. ст. 121, 297 ЦПК України. Апелянт був попереджений про наслідки невиконання вимог ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 24 вересня 2015 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит» отримало копію ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 21 вересня 2015 року, між тим, недоліки апеляційної скарги до теперішнього часу не усунуто.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 21 вересня 2015 року, до теперішнього часу не усунуто, відповідно до положень ч.2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України апеляційну скаргу AT «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» AT «Банк «Фінанси та кредит» на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2015 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу AT «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» AT «Банк «Фінанси та кредит» на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до AT «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» AT «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення грошових коштів визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.В. Панкеєв