Ухвала суду № 52557313, 20.10.2015, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1884/15-к

1-кс/330/282/2015

"20" жовтня 2015 р. слідчий суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., за участю секретаря Корнієнко М.М., слідчого СВ Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Афанасьєва Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, яке надійшло від слідчого СВ Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Афанасьєва Д.В., по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080170001188 від 24.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

20.10.2015 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшло вищевказане клопотання.

Згідно матеріалів клопотання, 24.08.2015 року, о 17 годині, до чергової частини Кирилівського СВМ Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області по телефону від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює адміністратором бази відпочинку «Ромашка» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 на базі відпочинку «Ромашка» за адресою: Якимівський р-н, смт. Кирилівка, вул. Коса Пересип, 16, нанесла їй декілька ударів по обличчю, спричинивши тілесні ушкодження. За даним фактом 24.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України. Відповідно до показів потерпілої ОСОБА_2, 22.08.2015, о 1 годині, на базу відпочинку «Ромашка» на 4 автомобілях приїхали 19 молодих осіб різної статі, які заселилися на відпочинок, і в цю ж ніч знаходилися своєю компанією біля басейну бази відпочинку. Вранці вона виявила пошкодження килимового покриття біля басейну і запропонувала цим особам відшкодувати вартість пошкодженого килиму в розмірі 5 000 грн. Зазначені особи не погодилися і запропонували можливе відшкодування в розмірі 1 000 грн. Об 11 годині 30 хвилин 24.08.2015 компанія молодих осіб вирішила покинути територію бази відпочинку на своїх автомобілях. Вона звернулася до них з проханням відшкодувати 5 000 грн. збитку, однак отримала відмову. Враховуючи те, що автомобілі молодих осіб перебували біля виїзду з бази відпочинку, у переднього автомобіля були відчинені передні пасажирські двері і це заважало іншим автомобілям виїздити з території бази відпочинку, вона закрила ці двері. Але одразу вийшла пасажирка автомобіля - ОСОБА_3, яка почала її ображати, вдарила її кулаком в обличчя. У відповідь вона вдарила ОСОБА_3 ногою по нозі.

Відповідно до показів потерпілої ОСОБА_3, з 22 по 24.08.2015 вона зі своїм хлопцем ОСОБА_4 і друзями відпочивали на базі відпочинку «Ромашка» в смт. Кирилівка. 24.08.2015, приблизно об 11 годині 30 хвилин, вони збиралися на автомобілях залишити базу відпочинку та їхати додому, але до них підійшла адміністратор бази відпочинку ОСОБА_2, яка заявила, що вони пошкодили килим біля басейну, вимагала відшкодувати його вартість, стала на виїзді з території бази відпочинку і не випускала їх автомобілі. Розмова між нею і ОСОБА_2 переросла у взаємні образи, ОСОБА_2 вдарила її ногою по нозі. Досудовим розслідуванням встановлено, що на території бази відпочинку «Ромашка» по вул. Коса Пересип, 16 в смт. Кирилівка, ведеться відео спостереження. Відеозаписи камер відеоспостереження може мати доказове значення у справі, оскільки на них можуть бути зафіксовані події, що відбувалися на базі відпочинку «Ромашка» в ніч з 21.08.2015 на 22.08.2015 та стали причиною конфлікту, а також події 24.08.2015 року, пов»язані із спричиненням тілесних ушкоджень ОСОБА_2. Вилучення зазначених відеозаписів за своєю сутністю є обмеженням права власності, котре за вимогами ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення. Потреби досудового розслідування в отриманні відеозаписів, які містять фактичні данні, що на підставі ст. 91 КПК підлягають обов'язковому встановленню та доказуванню і можуть бути на підставі ст. 84 та ст. 99 КПК України використані як доказ у даному кримінальному провадженні, виправдовують втручання у право власності та недоторканості бази відпочинку «Ромашка» по вул. Коса Пересип, 16 в смт. Кирилівка. Згідно ухвали слідчого судді Якимівського районного суду від 14.09.2015 року надано дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження в період часу з 00:00 годин 22.08.2015 року до 19:00 годин 24.08.2015 року, та первинних носіїв інформації, на яких містяться зазначені відеозаписи. Виконання ухвали доручено Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області. Згідно рапорту т.в.о О/У СУР Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5, в телефонній розмові власник бази відпочинку «Ромашка» ОСОБА_6 пояснив, що відеозаписи камер зовнішнього спостереження б/в «Ромашка» за період з 22.08.2015 року до 24.08.2015 року не збереглися, оскільки автоматично видаляються комп'ютерною програмою з жорсткого диску, на який записуються нові файли, та пояснив, що в нього і його дружини ОСОБА_2, є копія відеозапису, яку вони нададуть суду під час судового розгляду кримінального провадження. Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступу до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, номер 45878677 від 19.10.2015, власником бази відпочинку «Ромашка» розташованої за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Пересип, 16 являється товариство з обмеженою відповідальністю «БРІЗ-К», код ЄДРПОУ 32470736, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 22 (тел. 056-77-80-597). Засновником ТОВ «БРІЗ-К» є ОСОБА_2. Враховуючи існуючі потреби досудового розслідування, необхідність проведення повного і неупередженого розслідування, а також те, що іншим чином отримати інформацію неможливо.

Слідчий за погодженням з прокурором, просив вирішити питання щодо надання дозволу на проведення обшуку на території бази відпочинку «Ромашка», яка розташована за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Пересип, 16, з метою відшукання та вилучення відеозаписів з камер відеоспостереження в період часу з 00:00 годин 22.08.2015 року до 19:00 годин 24.08.2015 року, та первинних носіїв інформації, на яких містяться зазначені відеозаписи.

У судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.1); протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.2); протокол огляду місця події (а.с.3); пояснення ОСОБА_7 (а.с.6); протокол допиту потерпілої ОСОБА_2 (а.с.4); протокол допиту свідка ОСОБА_8, (а.с.5); копія ухвали слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 14.09.2015 року про тимчасовий доступ до речей та документів (а.с.6-7); копія доручення про проведення слідчих ( розшукових дій у порядку ст. 40 КПК України (а.с.8); рапорт т.в.о. о/у СУР Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5Л.(а.с.9); копія інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.10); копія актуальної інформації про об'єкт нерухомого майна (а.с.11-12); копія відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.13).

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку на території бази відпочинку «Ромашка», яка розташована за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Пересип, 16, з метою відшукання та вилучення відеозаписів з камер відеоспостереження в період часу з 00:00 годин 22.08.2015 року до 19:00 годин 24.08.2015 року, та первинних носіїв інформації, на яких містяться зазначені відеозаписи.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд встановив, що надані слідчим докази вказують на те, що існують як загальні підстави заходів забезпечення кримінального провадження так і підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на обшук. Так вивчені матеріали показали, що:

Згідно ухвали слідчого судді Якимівського районного суду від 14.09.2015 року надано дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження в період часу з 00:00 годин 22.08.2015 року до 19:00 годин 24.08.2015 року, та первинних носіїв інформації, на яких містяться зазначені відеозаписи. Виконання ухвали доручено Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області. Згідно рапорту т.в.о О/У СУР Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5, в телефонній розмові власник бази відпочинку «Ромашка» ОСОБА_6 пояснив, що відеозаписи камер зовнішнього спостереження б/в «Ромашка» за період з 22.08.2015 року до 24.08.2015 року не збереглися, оскільки автоматично видаляються комп'ютерною програмою з жорсткого диску, на який записуються нові файли, та пояснив, що в нього і його дружини ОСОБА_2, є копія відеозапису, яку вони нададуть суду під час судового розгляду кримінального провадження. Тобто ухвала слідчого судді про тимчасовий доступу до речей і документів не виконана.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступу до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Отже, існує обґрунтована підозра у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України. Потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканості житла; факти, що можуть бути встановлені під час обшуку не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження ( ст. 132 КПК України), крім того було встановлено, що відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування та вони знаходяться на зазначеній у клопотанні території бази відпочинку « Ромашка».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 166, 233,234,235,236 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання про надання дозволу на обшук домоволодіння, яке надійшло від слідчого СВ Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Афанасьєва Д.В. по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080170001188 від 24.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території бази відпочинку «Ромашка», яка розташована за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Пересип, 16, з метою відшукання та вилучення відеозаписів з камер відеоспостереження в період часу з 00:00 годин 22.08.2015 року до 19:00 годин 24.08.2015 року, та первинних носіїв інформації, на яких містяться зазначені відеозаписи.

При проведенні обшуку дозволяється вилучення лише речей і документів, які прямо вказані в ухвалі та речей, вилучених з обігу. Інші речі та документи, які мають значення для кримінального провадження та вилучені під час обшуку вважаються тимчасово вилученим майном.

Строк дії на виконання ухвали до 24-00 години 30.10.2015 року, ухвала не дає право проводити обшук у майбутньому на зазначеній території без ухвали суду в межах вказаного кримінального провадження.

Направити копію ухвали слідчому, процесуальному прокурору, ОСОБА_2 або вручити перед початком обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : Нестеренко Т.В.