Постанова № 52557180, 25.06.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/5130/13-п

Провадження № 3/336/1330/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Іжевська Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2013 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, згідно з яким 29.05.2013 о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання АДРЕСА_1, так як у вищевказаний час був затриманий робітниками міліції, по вул. Цитрусовій, буд. 8 біля 6-го підїзду, чим порушив правила адміністративного нагляду, який було йому встановлено згідно постанови Вільнянського районного суду Запорізької області 16.08.2012 року.

В суді правопорушник свою провину визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Вина ОСОБА_1, окрім визнання ним вини безпосередньо у судовому засіданні, підтверджується також дослідженими судом доказами, в тому числі протоколом ЗП № 098704 про адміністративне правопорушення від 29.05.2013 року (а.с.1), рапортом (а.с.4), поясненнями (а.с.5), постанова про встановлення адміністративного нагляду від 16.08.2012 р. (а.с.7) та ін. документами.

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 32, 33- 35,187 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Штраф перечислять на р\р 31114106700009 код платежу 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025367, Банк: УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Розяснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.

В разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення адміністративного штрафу надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Н.Г. Іжевська

Строк предявлення виконавчого документу ____20___рік.

Постанова набрала законної сили _____20____рік.

Дата видачі ___20____рік.