Постанова № 52557155, 18.02.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/1424/13-п

Провадження № 3/336/430/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Іжевська Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2013 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 згідно з яким 11.02.2013 о 22.40 годин ОСОБА_1 була відсутньою за місцем свого мешкання АДРЕСА_1, на час перевірки робітниками міліції, чим порушила правила адміністративного нагляду, який було їй встановлено згідно постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.10.2012 року.

В суді правопорушник свою провину визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Вина ОСОБА_1, окрім визнання нею вини безпосередньо у судовому засіданні, підтверджується також дослідженими судом доказами, в тому числі протоколом ЗП № 178088 про адміністративне правопорушення від 12.02.2013 року (а.с.6), рапортом від 12.02.2013 року (а.с.5), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7), постановою Уманського районного суду Херсонської області від 10.10.2012 року (а.с.5), постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення на протязі року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 32, 33- 35,187 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нею адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Штраф перечислять на р\р 31114106700009 код платежу 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025367, Банк: УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Розяснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.

В разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення адміністративного штрафу надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Н.Г. Іжевська

Строк предявлення виконавчого документу ____20___рік.

Постанова набрала законної сили _____20____рік.

Дата видачі « ___20____рік.