Вирок № 52557105, 21.10.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ВИРОК

Іменем України

Справа № 366/5580/15-к

Провадження 1-кп/336/5032015

21 жовтня 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді Іжевської Н.Г. , при секретарі Падалка А.Р., за участю прокурора Ковальова Ю.Ю., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в заді суду кримінальне провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дачна, 24-с, не працює, має 4-х неповнолітніх дітей, раніше не судимого , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України

В с т а н о в и в:

До Шевченківського райсуду міста Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2., який обвинувачується у тому, що він 02.06.2015 у період з 06.40 до 15.40, співробітниками правоохоронних органів, проведений обшук домоволодіння № 24 «С» по вул. Дачна в м. Запоріжжя, під час якого в житловому приміщенні був знайдений та вилучений пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1049 від 02.07.2015, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунок на суху речовину становить 201,9988 грама; пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження у вигляді шару, яка згідно висновку експерта № 1052 від 03.07.2015, є особливо небезпечним наркотичним засобом смола канабіса, маса смоли канабісу становить 228,8 грама; пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1074 від 09.07.2015, є речовиною масою 221,2 грама та особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 198,0270 грама; порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № 1080 від 10.07.2015, є особливо речовиною, яка містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса метамфетаміну в речовині становить 0,0336 грама; пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 854 від 03.06.2015, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунок на суху речовину становить 82,5948 грама; пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1151 від 24.07.2015, є речовиною масою 66,603 грама та особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 60,1049 грама, які ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети подальшого збуту.

Крім того, ОСОБА_2, в кінці червня 2015 року знаходячись за місцем свого мешкання повторно, незаконно придбав наркотичний засіб метадон з метою його особистого вживання та переніс до місця свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 «С» по вул. Дачна в м. Запоріжжя, де став незаконно зберігати без мети подальшого збуту.

02.06.2015 у період з 06.40 до 15.40, співробітниками правоохоронних органів, проведений обшук домоволодіння № 24 «С» по вул. Дачна в м. Запоріжжя, під час якого в житловому приміщенні був знайдений та вилучений пакет з кристалічною речовиною, яка згідно з висновком експерта № 855 від 03.06.2015, надана на дослідження речовина масою 15,9586 гр. містить наркотичний засіб метадон, маса метадону в наданій на дослідження речовині склала 11,4886 гр., який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети подальшого збуту.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у крупних розмірах., носіння, придбання, зберіганні бойових припасів, вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

.

На підставі ч. 1 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 27.02.2015 року, укладена між прокурором військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 та прокурором відділу прокуратурі Харківської області ОСОБА_3, який є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні, згідно умов якої:

- підозрюваний беззастережно визнає себе винною у вчиненні кримінального правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, за обставин, які викладені у письмовому повідомленні про підозру, і під час підписання угоди про визнання винуватості підтверджує факт беззастережного визнання ним винуватості;

- сторони погоджуються на призначення покарання за ч.2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі,, з застосуванням ст.. ст. 75 і 76 КК України та звільнити від покарання з випробуванням на три роки .

Угода містить посилання сторін на усвідомлення ними наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, а також наслідків невиконання угоди про визнання винуватості, що передбачені ст. 476 КПК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

В підготовчому судовому засіданні сторони просять про затвердження угоди.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Злочин, в скоєнні якого обвинувачений визнав себе винним, згідно вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, потерпілі відсутні. Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину згідно ст. 66 КК України, судом визнається як обставина, яка пом'якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено. Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Ознайомившись із змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст. ст. 472 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди, та не вбачає процесуальних перешкод для її затвердження, оскільки її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиї права, свободи та інтереси, у суду немає підстав припускати неможливість її виконання обвинуваченим, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом.

Перед затвердженням угоди про визнання винуватості суд переконався в тому, що обвинувачений розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд

З а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 липня 2015 р..року, укладену між прокурором відділу прокуратурі Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_2. . Визнати ОСОБА_2 винуватим у предявленому обвинуваченні за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України и на підставі угоди про визнання винуватості призначити йому покарання: за ч.2 ст. 309 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі; за ч.1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення полі

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглиблення менш суворого покарання більш суворим у виді чотирьох років позбавлення воли.

На підставі ст. ст. 75 і 76 КК України ОСОБА_2 від покарання звільнити з випробуванням строком на три роки, зобовязавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи; систематично являтися на реєстрацію у КВІ.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя