Ухвала суду № 52556901, 21.10.2015, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1111/15-ц

21.10.2015

Справа №2/328/493/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Погрібної О.М.

при секретареві: Мацинській О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Токмак цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист порушеного права споживачів фінансових послуг, визнання недійсною додаткової угоди до договору про іпотечний кредит № ZPT0GI0000004904 від 17.03.2008 року в звязку з укладанням її під впливом обману з боку банку та застосування наслідків недійсності додаткової угоди до договору про іпотечний кредит № ZPT0GI0000004904 від 17.03.2008 року, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду Запорізької області звернулось ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та з зустрічною позовною заявою звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».В своїй зустрічній позовній заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять захистити порушене право споживачів фінансових послуг, визнати недійсною додаткову угоду до договору про іпотечний кредит № ZPT0GI0000004904 від 17.03.2008 року в звязку з укладанням її під впливом обману з боку банку та застосування наслідків недійсності додаткової угоди до договору про іпотечний кредит № ZPT0GI0000004904 від 17.03.2008 року.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник адвокат ОСОБА_3в судове засідання не зявились, від представника надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за їх відсутності, крім того надала суду заяву з клопотанням про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист порушеного права споживачів фінансових послуг, визнання недійсною додаткової угоди до договору про іпотечний кредит № ZPT0GI0000004904 від 17.03.2008 року в звязку з укладанням її під впливом обману з боку банку та застосування наслідків недійсності додаткової угоди до договору про іпотечний кредит № ZPT0GI0000004904 від 17.03.2008 року.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4проти залишення зустрічної позовної заяви без розгляду не заперечує.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідачів адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню, суд вважає необхідним залишити зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист порушеного права споживачів фінансових послуг, визнання недійсною додаткової угоди до договору про іпотечний кредит № ZPT0GI0000004904 від 17.03.2008 року в звязку з укладанням її під впливом обману з боку банку та застосування наслідків недійсності додаткової угоди до договору про іпотечний кредит № ZPT0GI0000004904 від 17.03.2008 року, без розгляду в звязку з поданою представником відповідачів заявою.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист порушеного права споживачів фінансових послуг, визнання недійсною додаткової угоди до договору про іпотечний кредит № ZPT0GI0000004904 від 17.03.2008 року в звязку з укладанням її під впливом обману з боку банку та застосування наслідків недійсності додаткової угоди до договору про іпотечний кредит № ZPT0GI0000004904 від 17.03.2008 року, залишити без розгляду, в зв′язку із заявою, поданою представником відповідачів адвокатом ОСОБА_3

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Погрібна