Рішення № 52556897, 20.10.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

20.10.2015 Провадження № 2/337/1913/2015

ЄУН 337/4906/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Гальцевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договорами кредиту в розмірі 9111,40 гривень, вказав що відповідач отримала в ПАТ «Платинум банк» кредити та зобов'язалась своєчасно сплачувати відсотки за кредитним договором та повернути кредит. Відповідач в обумовлені правочином строки свої зобовязання не виконував, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 9111,40 грн., яку й просить стягнути з відповідача. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати сплачені за судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглянути справу за його відсутністю, просить стягнути з відповідача суму боргу.

Відповідач у судове засідання не зявилась, причину відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин його відсутності та заяви про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило.

Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що 26.08.2011 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, а саме: №90/2924 ВСL від 05.10.2011р. на суму 11368 грн. на строк до 05.10.2014р. та № 80/4209 ВСL від 20.10.2011р. на строк до 26.08.2014р.

В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами, в результаті договорів факторингу позивач набув право грошової вимоги до відповідача.

Свої зобовязання відповідно кредитного договору боржник належним чином не виконував, тому станом на 11.08.2015 року виникла заборгованість в сумі 9111,40 грн., що складається з заборгованості за основною сумою по кредиту в сумі 8046,10 грн., за пенею 1065,30 грн.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.11, 509, 525, 526, 549, 610, 611, 625 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» (08200, Київськ4а обл., м.Ірпінь, вул.Соборна, 105-Б; ЄДРПОУ 36799749, п/р №26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО 380388) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 9111,40 гривень, витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 гривень, а всього 9355 гривень.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Г. Салтан