Ухвала суду № 52556776, 21.10.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

21.10.2015

Провадження №2/337/1968/2015р.

Справа №337/5036/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Бочіної Н.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в :

Позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить суд стягнути з відповідача суму боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 1277,22 грн., а також просить стягнути судові витрати.

В судове засідання від представника позивача надійшла заява про відмову від позову з тих підстав, що після подання позову відповідачем оплачено суму боргу, тому, позивач не підтримує своїх вимог стосовно стягнення боргу. Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача понесені ним витрати по оплаті судового збору в сумі 243,6 грн.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, від отримання судової повістки відмовилися не зявившись до органів пошти за її отриманням.

Відповідно до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджається про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення на його користь понесених витрат: судового збору у розмірі 243,6 грн., оскільки згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст. 89, 174, 197, 205 п.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми за спожиту електричну енергію закрити у звязку з відмовою від позову.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1) судовий збір на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (п/р 26002111111102 в філії «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399, ОКПО 00130926) у розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів.

Суддя: