Ухвала суду № 52556583, 21.10.2015, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/4072/14-к

Провадження № 1-кп/323/23/15

УХВАЛА

іменем України

21.10.2015 р. м. Оріхів

21 жовтня 2015 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

судді Фісун Н.В.,

судді Щербань Л.С.,

при секретарі судового засідання Слинько Ю.М.,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Нестеренка С.О.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

обвинуваченого (ної) ОСОБА_4,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження №22014080000000048 за обвинуваченням:

ОСОБА_3, який (ка) народився (лася) 04 квітня 1956 року у с. Панютіно Оріхівського району Запорізької області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні злочину (нів), передбаченого (них) ст.113, ч.3 ст.15 ст.113, ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,

ОСОБА_4, який (ка) народився (лася) 24 липня 1990 року у м. Оріхів Запорізької області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні злочину (нів), передбаченого (них) ст.113, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,

у судовому засіданні, зясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою,

Встановив:

В обвинувальному акті зазначено таке формулювання обвинувачення:

«

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю, громадянину України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Космодем`янської, буд. 21, одруженому, який не є особою щодо якої не здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбаченого ст. 480 КПК України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючому, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, державними нагородами та відзнаками не відзначався, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обґрунтовано повідомлено про підозру у вчинені кримінал них правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ст. 113, ч. 3 ст. 15, ст. 113 КК України.

Так, протягом березня травня 2014 року на території Донецької області створено так звану «Донецьку народну Республіку» (далі ДНР), яка згідно статті 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» відноситься до терористичної організації та займається вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, що призводить до дестабілізації суспільно політичної ситуації у державі.

Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є зміна меж території і державного кордону України, створення незаконного державного утворення ДНР, вчинення терористичних актів та диверсій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

14.04.2014 ОСОБА_3, знаходячись біля будівлі актового залу Донецької обласної державної адміністрації по вул. Університетській у м. Донецьку, діючи умисно, достовірно усвідомлюючи, що створення ДНР відбулось всупереч положенням Конституції України, завдяки збройному захвату органів державної влади вказаного регіону, з метою вчинення терористичних злочинів, вступив до складу терористичної організації ДНР, погодившись на пропозицію про такий вступ, яку отримав від учасника терористичної організації ДНР на прізвисько «Мексиканець».

Для набрання статусу члена терористичної організації та виконання поставлених перед ним завдань, ОСОБА_3 від невстановленої слідством особи імя «Володимир» (прізвисько «Гром») отримав автомат Калашникова АК-74, 120 патронів калібру 7,62 мм та військову форму. Окрім цього, для засекречення дійсних прізвища, імені та по батькові, ОСОБА_3 були надані прізвиська: «Іванич» та «Старшина».

У подальшому, протягом квітня липня 2014 року, ОСОБА_3, будучи озброєним автоматичною вогнепальною зброєю АК-74, приймав участь у зазначеній терористичній організації, а саме відповідав за харчове забезпечення членів батальйону «Восток» - структурного підрозділу ДНР, чергував на блокпості «Пески» у м. Донецьку та приймав участь у терористичній групі, діяльність якої була спрямована на вчинення диверсій на обєктах, які для держави України мають важливе народногосподарське значення.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України - участь у терористичній організації.

Також, у червні 2014 року ОСОБА_3, знаходячись на захопленій бойовиками ДНР території 4-ї бази військової частини внутрішніх військ у м. Донецьку, від одного з командирів батальйону «Восток» на імя Заур, отримав завдання вчинити диверсію, а саме здійснити підрив залізничного та автомобільного мостів у м. Оріхові Запорізької області, які мають важливе народногосподарське значення, з метою недопущення своєчасних поставок військової техніки та озброєння Збройним Силам України на територію Донецької і Луганської областей де проходить антитерористична операція. Для вчинення даних диверсій, ОСОБА_3 залучив свого знайомого ОСОБА_5 на прізвисько «Анадоль», який погодився сприяти останньому у вчинені протизаконного діяння.

18.06.2014 для виконання запланованої диверсії з підриву мостів, ОСОБА_3 діючи умисно, знаходячись на блокпості «Пески» в м. Донецьку, від бойовиків батальйону «Восток» отримав вогнепальну зброю, боєприпаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, а саме: пять бойових гранат РГД-5, бойову гранату Ф-1, сім бойових підривників дистанційної дії УЗРГМ (УЗРГМ-2), тротилові шашки масою 200 грам кожна, у кількості 23 одиниці, бойову мінометну міну, дві бойові протипіхотні осколкові міни МОН-50, бойову реактивну протитанкову гранату РПГ-18, дві бойові реактивні протитанкові гранати РПГ-26, бойовий реактивний піхотний вогнемет РПО-А «Шмель», дві бойові малогабаритні реактивні вогнемети МРО-А, пять автоматів Калашникова АК-74, армійську гвинтівку «СВД», 125 бойових патронів калібру 5,45 мм., 8 бойових патронів калібру 7,62 мм., один карабін «СКС», 30 патронів калібру 7,62 мм. чотири протитанкові міни ТМ-62М, два бойових запали.

Далі, для забезпечення безперешкодного перевезення вантажу з м. Донецька до м. Оріхів Запорізької області, ОСОБА_3 за попередньою домовленістю, діючи умисно разом з ОСОБА_5, перелічене раніше озброєння сховали у вугілля, яке знаходилось у кузові вантажного автомобілю «ЗІЛ 130», державний номер якого невстановлений.

Після чого, в ніч з 18 на 19 червня 2014 року, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 на вказаному вантажному автомобілі виїхали з м. Донецька до м. Оріхова Запорізької області, тобто перевезли вогнепальну зброю, боєприпаси, вибухові речовини та пристрої без передбаченого законом дозволу,

19.06.2014 близько 02 годин 00 хвилин ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 заїхали до ОСОБА_6, який є троюрідним братом останнього, якому ОСОБА_3, знаходячись у дворі будинку №41 по вул. Шевченка, с. Копані, Гуляйпільського району, Запорізької області передав для пристрілу карабін «СКС» та 30 патронів калібру 7,62 мм. Після цього, у дворі будинку ОСОБА_6 перевантажили перелічену раніше озброєння з вантажного автомобіля марки «ЗІЛ 130» до легкового автомобіля ВАЗ 2106, який належить на праві власності ОСОБА_6, та направились до м. Оріхова Запорізької області.

Прибувши до місця свого проживання, за адресою: Запорізька область, м. Оріхів, пров. Зої Космодем`янської, буд. 21, ОСОБА_3 діючи спільно із ОСОБА_5 склали (вивантажили) з легкового автомобіля марки ВАЗ 2106 привезену зброю, боєприпаси та вибухівку у дворі будинку, де і зберігав до 20.04.2014.

Того ж дня ОСОБА_3 окремо від іншої зброї та боєприпасів сховав чотири протитанкові міни у палісаднику свого двору в кущах рослин малини та дві гранати РГД-5 із запалами поклав у ящик столу приміщенні кухні зазначеного будинку, які в подальшому були виявлені та вилучені під час санкціонованого обшуку 08.07.2014.

Далі 20.06.2014 ОСОБА_3, з метою незаконного зберігання та подальшого можливого збуту невстановленим слідством особам, діючи спільно та за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 та рідним сином - ОСОБА_4 перенесли з території домоволодіння та завантажили до багажнику автомобілю НОМЕР_1, раніше зазначене озброєння, які разом з ОСОБА_5 перевезли до території піщаного карєру, який знаходиться на виїзді з м. Оріхова у напрямку с. Новоандріївка Оріхівського району Запорізької області, де і сховали закопавши у землю в лісосмузі, які були вилучені 08.07.2014 під час огляду місця події.

Крім цього, 08.07.2014 під час санкціонованого обшуку за адресою: Запорізька область м. Оріхів, пров. Зої Космодем`янської, буд. 21 співробітниками УСБУ в Запорізькій області було виявлено та вилучено дві пачки з патронами калібру 5,6 мм. у кількості 90 одиниць, патрони калібру 12,7 мм. у кількості 4 одиниць, патрони калібру 14,5 мм. у кількості 3 одиниць, які ОСОБА_3 придбав приблизно у 2000 році у невстановленої слідством особи та з того часу зберігав за місцем проживання.

Згідно висновку експерта предмети вилучені 08.07.2014 у лісосмузі на території піщаного карєру, на виїзді з м. Оріхова, у напрямку с. Новоандріївка Оріхівського району Запорізької області, а саме :

- три гранати РГД-5 є частинами вибухових пристроїв;

- граната Ф-1 - є частиною вибухового пристрою;

- пять бойових запалів є боєприпасами і є вибуховими пристроями;

- 3 корпуси бойових ручних осколкових гранат РГД-5, 1 корпус бойової осколкової оборонної гранати Ф-1 та 5 бойових уніфікованих підривників дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), у сукупності являються вибуховими пристроями та відносяться до боєприпасів;

- тротилові шашки є конструктивно оформленими зарядами пресованої

вибухової речовини;

- мінометна міна 832 ду є корпусом саморобного вибухового пристрою;

- дві міни МОН-50 є частинами вибухових пристроїв;

- запал є вибуховим пристроєм;

- запал ЗПТ-150 у сукупності із запальною трубкою, яка відноситься до боєприпасів і призначена для ініціювання вибуху одиночного заряду вибухової речовини;

- РПГ-18 - є бойовою реактивною протитанковою гранатою РПГ-18, яка відноситься до боєприпасів;

- дві РПГ-26 є бойові реактивні протитанкові гранати РПГ-26, які відносяться до боєприпасів;

- РПО-А є бойовий реактивний піхотний вогнемет РПО-А «Шмель» відноситься до боєприпасів;

- два МРО-А є бойовими малогабаритними реактивними вогнеметами МРО-А, які відносяться до боєприпасів.

Згідно висновку експерта предмети вилучені 08.07.2014 у лісосмузі на території піщаного карєру, на виїзді з м. Оріхова, у напрямку с. Новоандріївка Оріхівського району Запорізької області, а саме :

- пять автоматів Калашникова АК-74 є вогнепальною, стрілецькою, автоматичною зброєю;

- гвинтівка «СВД» - є вогнепальною, стрілецькою, нарізною зброєю;

- 125 патронів калібру 5,45 мм. є боєприпасами для автоматичної зброї;

- 8 патронів калібру 7,62 мм. є боєприпасами для автоматичної зброї.

Згідно висновку експерта предмети вилучені 08.07.2014 під час обшуку у будинку № 21 по пров. Зої Космодем`янської у м. Оріхові Запорізької області, а саме:

- дві гранати РГД-5 є корпусами бойових грант РГД-5;

- два бойових запали є бойовими підривниками дистанційної дії, які відносяться до боєприпасів; корпуси бойових гранат та бойові підривники дистанційної дії типу УЗРГМ-2, у сукупності являються бойовими ручними наступальними осколковими гранатами РГД-5, які відносяться до боєприпасів;

- 4 патрони калібру 12,7 мм. є бойовими пострілами патронного зарядження;

- 3 патрони калібру 14,5 мм. є бойовими пострілами патронного зарядження.

Згідно висновку експерта предмети вилучені 08.07.2014 під час обшуку у будинку № 21 по пров. Зої Космодем`янської у м. Оріхові, являються боєприпасами, спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм. у кількості 90 одиниць, які призначені для стрільби з нарізної зброї.

Згідно висновку експерта предмети добровільно видані ОСОБА_6 09.07.2014 а саме: - карабін СКС є вогнепальною стрілецькою зброєю;

- 30 патронів є боєприпасами, військовими патронами калібру 7,62 мм.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, носіння, зберігання, передача вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 22.06.2014 ОСОБА_3 з метою доведення свого злочинного плану до кінця, направленого на проведення диверсії - підриву мостів у м. Оріхові Запорізької області та з метою підсилення травматичної дії вибухового пристрою, діючи умисно, знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Космодем`янської, буд. 21, за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_4, дав вказівку останньому придбати два годинника у вигляді будильника та батарейки, які у сукупності з іншими складовими повинні становити вибуховий пристрій та після їх придбання останнім, разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виготовили два вибухових пристрої, кожен з яких складався із детонатору та будильника з елементами живлення.

Інструкції по виготовленню вибухових пристроїв ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 отримували у телефонному режимі від ОСОБА_8 на прізвисько «Професор», який являвся членом терористичної організації «ДНР» та володів навиками у підривній діяльності.

Наступного дня, 23.06.2014 ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення вибухового пристрою, у телефонній розмові з ОСОБА_8, зясував, що вказані пристрої не спрацюють через недостатню кількість напруги, яка потрібна для приведення детонатору у дію та подальшого вибуху, тому з метою збільшення сили вибуху пристрою, знаходячись за місцем фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6 Космодем`янської, буд. 21, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 і ОСОБА_4 додатково приєднали до вибухових пристроїв елементи живлення, щоб збільшити напругу.

Один вибуховий пристрій, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 і ОСОБА_4 цього ж дня був випробували на подвірні домоволодіння.

Інший вибуховий пристрій, який складався з детонатору, будильника та елементами живлення приєднали до чотирьох протитанкових мін, який в подальшому був ними використаний під час диверсії, 24.06.2014 під час вибуху залізничного мосту у м. Оріхові Запорізької області.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263-1 КК України - незаконне виготовлення вибухового пристрою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Після цього, з метою доведення свого злочинного плану до кінця направленого на проведення диверсії з підриву залізничного мосту у м. Оріхові Запорізької області 23.06.2014 о 23 годин 40 хвилин ОСОБА_3 за попередньою домовленістю та спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_4, діючи умисно, завантажили вибуховий пристрій до кабіни вантажного автомобіля «ЗІЛ 130», на якому вирушили до залізничного мосту, який розташований на залізничному перегоні «ОСОБА_9 Оріхівське», 252 км. Придніпровської залізниці, на виїзді з м. Оріхова Запорізької області.

Прибувши в район розташування даного залізничного мосту, ОСОБА_3 діючи попередньою домовленістю та спільно із ОСОБА_5, взяли з собою вибуховий пристрій та направились в сторону мосту, а ОСОБА_4, відповідно до раніше узгодженого плану дій залишився у вказаному вантажному автомобілі з метою недопущення потрапляння очевидців на місце скоєння кримінального правопорушення, під час встановлення останніми вибухового пристрою та за для забезпечення швидкого відходу з місця вчинення злочину у разі виникнення непередбачуваних обставин.

Далі ОСОБА_3 та ОСОБА_5, діючи відповідно до злочинного плану, піднялись на залізничний міст, де через існуючий отвір у залізничному полотні, ОСОБА_3 спустився на опору № 1 пікету № 7-8 залізничного мосту, а ОСОБА_5 передав йому сумку з вибуховим пристроєм. Після цього ОСОБА_3 привів вибуховий пристрій в уповільнену дію, шляхом встановлення стрілки будильника (таймера) на півтори години назад, щоб мати час спокійно покинути місце закладки вибухового пристрою та відїхати на безпечну відстань. Довівши свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на автомобілі «Зил 130» покинули місце скоєння злочину.

Приблизно о 01 год. 45 хв. 24.06.2014, внаслідок спрацювання закладеного ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вибухового пристрою, шляхом вибуху, було пошкоджено залізничну колію та опору № 1 пікету № 7-8 залізничного мосту залізничного перегону «ОСОБА_9 Оріхівське», що розташований на 252 кілометрі Придніпровської залізниці, який має стратегічно важливе народногосподарське значення для економічного звязку між підприємствами центральних, північних і східних областей України, внаслідок чого ДП «Придніпровська залізниця» завдано шкоду в розмірі 964 175,00 грн.

Згідно висновку експерта на наданих на дослідження матеріалах, вилучених 24.06.2014 в ході огляду місяця події ділянки місцевості біля опори № 1 пікету № 7-8 залізничного мосту залізничного перегону «ОСОБА_9 Оріхівське», виявлено сліди вибухової речовини тротил.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 113 КК України диверсія тобто вчинення з метою ослаблення держави вибуху, спрямованого на зруйнування та пошкодження об'єкту, який має важливе народногосподарське значення.

Окрім цього, на при кінці червня 2014 року, ОСОБА_3 знаходячись на захопленій бойовиками ДНР території 4-ї бази військової частини внутрішніх військ у м. Донецьку, від одного з командирів батальйону «Восток» на імя Заур, отримав нове завдання на вчинення диверсії, а саме на пошкодження та зруйнування обєктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення на територіях Оріхівського, Пологівського, Гуляйпільського, Токмацького та Чернігівскього районів Запорізької області. Для вчинення даних диверсій, ОСОБА_3 залучив свого знайомого ОСОБА_5, на прізвисько «Анадоль», який погодився сприяти останньому у вчинені протизаконних дій.

На виконання злочинного плану, наприкінці червня 2014 року ОСОБА_3 знаходячись на блокпості «Пески» у м. Донецьку, отримав від бойовиків батальйону «Восток» необхідні вибухові речовини, вибухові пристрої та боєприпаси, а саме: пять мін з маркуванням СПМ 15-6-90 МС, одну протитанкову міну МОН-100, куски невідомої речовини коричневого кольору зі слідами надколу, три тротилові шашки по 200 грам кожна, та одну тротилову шашку вагою 400 грам, сім пакетів з речовиною пластичної форми світлого кольору, три паперові пакунка з патронами (маркування 73-17) у кількості 60 штук, одну гранату Ф-1, одну мінометну міну, девять детонаторів УЗРГМ, шнур червоно кольору з білою речовиною, пять червоних сигнальних ракет, шість бухт проволоки, електродетонатори у кількості 27 одиниць, батарейки «Філіпс» у кількості 8 одиниць, чотири вироби (з маркуванням КТ83-А-0980 дві одиниці, Т2803А0277, Т2803А0278) з приєднаними до них проводами.

Після цього, 04.07.2014 ОСОБА_3 з метою забезпечення виконання наказу щодо проведення ряду диверсій на території Запорізької області, залучив мешканців м. Волновахи Донецької області ОСОБА_10 та ОСОБА_11, з якими його познайомив ОСОБА_5, які погодились сприяти останньому у вчинені протизаконних дій.

Того ж дня, ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, діючи умисно з метою зберігання раніше вказаного озброєння завантажили частину вибухових речовин та вибухових пристроїв у легковий автомобіль НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_10, який разом з ОСОБА_11 перевіз вказане озброєння для зберігання до ангару за адресою: Донецька область, м. Волноваха, вул. Ватутіна, 89., який належав ОСОБА_10

Залишену частину озброєння, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, 07.07.2014 діючи умисно з метою зберігання зброї знаходячись на блокпосту «Пески» у м. Донецьку, знову завантажили у легковий автомобіль НОМЕР_2 ОСОБА_10 перевезли за місцем проживання останнього - Донецька область, м. Волноваха, вул. Ватутіна, 89., де склали у гараж. Із собою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 також перевезли два автомати Калашникова, які вони отримали для чергування на блокпості «Пески».

Крім цього, для якісного виготовлення вибухових пристроїв та безперебійного їх спрацювання необхідних для вчинення диверсій, разом з ними поїхав ОСОБА_8,який також дав добровільну згоду на вчинення протизаконних дій.

07.07.2014 для забезпечення безперешкодного перевезення вибухових речовин, вибухових пристроїв та боєприпасів на територію Запорізької області з метою вчинення диверсій, ОСОБА_3 діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_5, знаходячись у гаражі ОСОБА_10 за адресою: Донецька область, м. Волноваха, вул. Ватутіна, 89, за допомогою спеціальних інструментів зняли бокові обшивки салону автомобіля НОМЕР_2 який належить ОСОБА_10, де у конструктивних порожнинах автомобіля сховали частину озброєння.

Залишки зброї та вибухових речовин у вигляді двох автоматів Калашникова АК-74, 30 патронів калібру 5,45 мм., двох електродетонаторів та пластичну речовину вагою 1164 грам, ОСОБА_10 сховав у одній із кімнат гаражу. Іншу частину озброєння: два електродетонатори, елементи живлення та пластичну речовину світло-кремового кольору вагою 990 грам, ОСОБА_3 помістив у багажне відділення свого мопеду «Dio Honda».

В подальшому, о 05 годин 00 хвилин 08.07.2014 з метою полегшення перевезення схованого ними озброєння на територію Запорізької області та для маскування факту перевезення зброї ОСОБА_3 і ОСОБА_8 окремо один від одного, на мопедах, які привезли 07.07.2014 з блокпосту «Пески», виїхали з м. Волноваха Донецької області до м. Гуляйполе Запорізької області, а ОСОБА_5 разом з ОСОБА_10 і ОСОБА_11 поїхали на автомобілі Volkswagen Transporter іншою дорогою, при цьому попередньо домовились зустрітись у с. Залізничне Гуляйпільського району Запорізької області.

Однак у обговорене місце ОСОБА_3 доїхати не зміг, оскільки разом із ОСОБА_8 був затриманий співробітниками УСБ України в Запорізькі області поблизу с. Рівнопілля Гуляйпільського району Запорізької області.

Згідно висновку експерта предмети вилучені 08.07.2014 під час огляду місця події біля с. Кінські Роздори на автошляху Запоріжжя - Маріуполь, а саме:

- сім пакетів з пластичною речовиною світлого кольору є вибуховою речовиною пластид, вагою 42635 грам;

- мінометна міна є частиною саморобного вибухового пристрою з вибуховою речовиною;

- куски невідомої речовини зі слідами надколу є вибуховою речовиною (сплав тротилу з гексогеном) вагою 2030 грам;

- пять детонаторів типу МД-5М є боєприпасами;

- шнур червоного кольору з речовиною у середині є детонуючим шнуром ДШЕ-12 з вибуховою речовиною ТЕН, вагою 12,5+0,5 грам;

- електродетонатори у кількості 27 одиниць є боєприпасами;

- пять мін з маркуванням СПМ 15-6-90МС є споряджені вибуховою речовиною, вагою 1000 грам у кожній;

- одна протитанкова міна МОН-100 є споряджена вибуховою речовиною, вагою 2000 грам;

- три тротилові шашки вагою 200 грам кожна є вибуховими речовинами бризантної дії;

- одна тротилова шашка вагою 400 грам є вибуховою речовиною бризантної дії;

- одна граната типу Ф-1 є споряджена вибуховою речовиною, вагою 50-56 грам;

- два детонатори (УЗРГМ) з чекою є боєприпасами.

Згідно висновку експерта предмети вилучені 08.07.2014 під час огляду місця події біля с. Кінські Роздори на автошляху Запоріжжя - Маріуполь, а саме 60 патронів являються боєприпасами, військовими патронами.

Згідно висновку експерта предмети вилучені 09.07.2014 під час проведення огляду приміщення гаражу домоволодіння ОСОБА_10 за адресою: Донецька область, м. Волноваха, вул. Ватутіна, буд. 89, а саме:

- пластична речовина кремового кольору є пластичною вибуховою речовиною бризантної дії, загальною вагою 1164 грам;

- два електродетонатори є бойовими електродетонаторами, у сукупності з якими можливо виготовити вибуховий пристрій (вибухові пристрої).

Згідно висновку експерта предмети вилучені 09.07.2014 під час проведення огляду приміщення гаражу домоволодіння ОСОБА_10 за адресою: Донецька область, м. Волноваха, вул. Ватутіна, буд. 89, являються:

- два автомати Калашникова АК 74 є вогнепальною, стрілецькою, автоматичною зброєю, калібру 5,45 мм.;

- 30 патронів є боєприпасами, калібру 5,45 мм.

Згідно висновку експерта предмети вилучені 08.07.2014 у ОСОБА_3 біля с. Рівнопілля, Гуляйпільського району, Запорізької області, а саме:

- два циліндричних предмета з приєднаними дротами є електродетонаторами, які відносяться до боєприпасів та є вибуховими пристроями;

- пластична речовина є пластичною вибуховою речовиною (пластит) вагою 990 грм.

надані на дослідження пластична вибухова ПВР у сукупності з наданими на дослідження електродетонаторами та елементами живлення являються вибуховим пристроєм саморобного виготовлення.

Таким чином встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи злочинний намір, ОСОБА_3 на виконання отриманого від одного з командирів батальйону «Восток» на імя Заур, завдання на вчинення диверсії, а саме на пошкодження та зруйнування обєктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення на територіях Оріхівського, Пологівського, Гуляйпільського, Токмацького та Чернігівскього районів Запорізької області, залучив до виконання цього злочинного наміру ОСОБА_5, на прізвисько «Анадоль», ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_8, які погодились сприяти останньому у вчинені протизаконних дій.

З цією метою вчинення диверсій, направлених на ослаблення держави шляхом вибухів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об'єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_8, в період часу з 04.07.2014 по 07.07.2014 діючи умисно, з зони Антитерористичної операції, а саме з блокпосту «Пески», розташованому у м. Донецьк, перевезли у автомобілі НОМЕР_3, який належить на праві власності ОСОБА_10, вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухові речовини і пристроїв, до помешкання ОСОБА_10, за адресою: Донецька область, м. Волноваха, вул. Ватутіна, 89.

07.07.2014 з метою забезпечення безперешкодного перевезення вибухових речовин, вибухових пристроїв та боєприпасів на територію Запорізької області з метою вчинення диверсій, ОСОБА_3 діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_5, знаходячись у гаражі ОСОБА_10 за адресою: Донецька область, м. Волноваха, вул. Ватутіна, 89, за допомогою спеціальних інструментів зняли бокові обшивки салону автомобіля НОМЕР_2 який належить ОСОБА_10, де у конструктивних порожнинах автомобіля сховали частину озброєння.

Залишки зброї та вибухових речовин у вигляді двох автоматів Калашникова АК-74, 30 патронів калібру 5,45 мм., двох електродетонаторів та пластичну речовину вагою 1164 грам, ОСОБА_10 сховав у одній із кімнат гаражу. Іншу частину озброєння: два електродетонатори, елементи живлення та пластичну речовину світло-кремового кольору вагою 990 грам, ОСОБА_3 помістив у багажне відділення свого мопеду «Dio Honda».

В подальшому, о 05 годин 00 хвилин 08.07.2014 з метою полегшення перевезення схованого ними озброєння на територію Запорізької області та для маскування факту перевезення зброї ОСОБА_3 і ОСОБА_8 окремо один від одного, на мопедах, які привезли 07.07.2014 з блокпосту «Пески», виїхали з м. Волноваха Донецької області до м. Гуляйполе Запорізької області, а ОСОБА_5 разом з ОСОБА_10 і ОСОБА_11 поїхали на автомобілі Volkswagen Transporter іншою дорогою, при цьому попередньо домовились зустрітись у с. Залізничне Гуляйпільського району Запорізької області.

Однак довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_3 не зміг, з причин, що не залежали від її волі, оскільки разом із ОСОБА_8 був затриманий співробітниками Служби безпеки України поблизу с. Рівнопілля Гуляйпільського району Запорізької області.

Таким чином встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ст.113 КК України - диверсія, тобто незакінчений замаху на вчинення з метою ослаблення держави вибухів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об'єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, з причин, що не залежали від її волі, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_8, українцю, громадянину України, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Космодем`янської, буд. 21, не одружений, не є особою щодо якої не здійснюється особливий порядок кримінального провадження за ст.480 КПК України, ІНФОРМАЦІЯ_9, працює - оператор ТОВ «Будкамінь» м.Оріхів, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, державними нагородами та відзнаками не відзначався, раніше не судимого,

обґрунтовано повідомлено про підозру у вчинені кримінал них правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ст. 113 КК України.

Так, 20.06.2014, ОСОБА_4 знаходячись за фактичним місцем свого мешкання за адресою: Запорізька область, м. Оріхів, провулок Зої Космодем`янської, буд. 21, діючи спільно та за вказівкою свого батька ОСОБА_3 та разом з ОСОБА_5, усвідомлюючи наявність у мішках вогнепальної зброї, боєприпасів вибухових речовин та пристроїв які ОСОБА_3 та ОСОБА_5 привезли з м. Донецьк 19.06.2014 без передбаченого законом дозволу, переніс з-під навісу крильця будинку домоволодіння до автомобілю НОМЕР_4 для їх подальшого перевезення та схову.

Згідно висновків експерта предмети вилучені 08.07.2014 у лісосмузі на території піщаного карєру, на виїзді з м. Оріхова, у напрямку с. Новоандріївка Оріхівського району Запорізької області, являються вибуховими пристроями, вибуховими речовинами, боєприпасами та вогнепальною, стрілецькою, автоматичною зброєю, нарізною зброєю.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Окрім цього, 22.06.2014 ОСОБА_4 будучи залученим своїм батьком ОСОБА_3 до злочинного плану, направленого на проведення диверсії - підриву мостів у м. Оріхові Запорізької області та з метою підсилення травматичної дії вибухового пристрою, діючи умисно, знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Космодем`янської, буд. 21, за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_3, отримав від останнього вказівку придбати два годинника у вигляді будильника та батарейки, які у сукупності з іншими складовими повинні становити вибуховий пристрій, які придбав у магазині м. Оріхів, після чого, разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виготовили два вибухових пристрої, кожен з яких складався із детонатору та будильника з елементами живлення.

23.06.2014 ОСОБА_3 у телефонній розмові з ОСОБА_8, зясував, що вказані пристрої не спрацюють через недостатню кількість напруги, яка потрібна для приведення детонатору у дію та подальшого вибуху, тому з метою збільшення сили вибуху пристрою останній наказав ОСОБА_4 додатково придбати елементи живлення, що останнім було зроблено у цій же день. Після чого ОСОБА_4 знаходячись за місцем фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6 Космодем`янської, буд. 21, діючи за вказівкою та попередньою змовою з ОСОБА_3 і ОСОБА_5 додатково приєднали до вибухових пристроїв елементи живлення, щоб збільшити напругу.

Один вибуховий пристрій, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 і ОСОБА_3 цього ж дня випробували на подвірні домоволодіння.

Інший вибуховий пристрій, який складався з детонатору, будильника та елементами живлення приєднали до чотирьох протитанкових мін, який в подальшому був ними використаний під час диверсії, 24.06.2014 під час вибуху залізничного мосту у м. Оріхові Запорізької області.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263-1 КК України - незаконне виготовлення вибухового пристрою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Також, в період 20.06.2014 до 24.06.2014 ОСОБА_4 перебуваючи в м. Оріхів, Запорізької області, виконуючи відведену йому роль в діяльності диверсійної групи у складі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 через представлення ним засобів, надав допомогу та забезпечив виконання останніми диверсії, скерованої на ослаблення держави шляхом вчинення вибуху спрямованого на зруйнування обєкта, який має важливе народногосподарське значення, шляхом виконання доручень щодо придбання будильників батарейок та транзисторів, які передав ОСОБА_4 усвідомлюючи необхідність їх подальшого використання для спорядження вибухових пристроїв з годинниковим механізмом.

23.06.2014 ОСОБА_4, перебуваючи в м. Оріхів, Запорізькій області за адресою: пров. Зої Космодем`янської, буд.21, будучи обізнаним про намір свого батька ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вчинити диверсію на залізничному мосту, розуміючи, що вантажний автомобіль «ЗІЛ» використовується його батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в злочинній діяльності повязаній з вчиненням вибухів із застосуванням вибухових пристроїв та предметів, прийняв безпосередню участь в його ремонті чим забезпечив в подальшому можливість вільного підїзду до пікету № 7-8 опори №1 залізничного мосту, залізничного перегону «ОСОБА_9 Оріхівське», 252 км. та вчинення задуманого.

Після цього, 23.06.2014 близько 23 годин 30 хвилин ОСОБА_3 переніс сумку з раніше виготовленим вибуховим пристроєм, до кабіни вантажного автомобілю «Зіл-130», де вже знаходились ОСОБА_5 за кермом, ОСОБА_4 на пасажирському сидінні та поклав сумку собі під ноги сівши посередині між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Після цього виїхали до залізничного мосту, який знаходиться на виїзді з м. Оріхова Запорізької області.

Не доїжджаючи до вказаного мосту, приблизно за 300 метрів, ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_3 звернув праворуч у лісосмугу де зупинився біля газорозподільного вузла.

Далі, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5, узявши з собою вибуховий пристрій направились в сторону мосту, а ОСОБА_4, відповідно до раніше узгодженого плану залишився в автомобілі з метою спостереження та недопущення потрапляння очевидців на місце скоєння злочину під час встановлення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вибухового пристрою та за для забезпечення швидкого відходу з місця вчинення злочину у разі виникнення непередбачуваних обставин.

Встановивши на опору залізничного моста вказаний вибуховий пристрій, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на автомобілі «ЗІЛ» покинули місце скоєння злочину, при цьому ОСОБА_4 за дорученням свого батька повинен був шляхом стільникового звязку інформувати останнього про вибух вказаного моста.

Приблизно о 01 годині 45 хвилин 24.06.2014, внаслідок спрацювання закладеного вибухового пристрою, було пошкоджено залізничну колію та опору № 1 пікету № 7-8 залізничного мосту залізничного перегону «ОСОБА_9 Оріхівське», що розташований на 252 кілометрі Придніпровської залізниці, який має стратегічно важливе народногосподарське значення для економічного звязку між підприємствами центральних, північних і східних областей України, внаслідок чого ДП «Придніпровська залізниця» завдано шкоду в розмірі 964 175,00 грн.

Згідно висновку експерта на наданих на дослідження матеріалах, вилучених 24.06.2014 в ході огляду місяця події ділянки місцевості біля опори № 1 пікету № 7-8 залізничного мосту залізничного перегону «ОСОБА_9 Оріхівське», виявлено сліди вибухової речовини тротил.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 113 КК України - диверсія, тобто вчинення з метою ослаблення держави вибуху, спрямованого на зруйнування та пошкодження об'єкту, який має важливе народногосподарське значення.

У подальшому, ОСОБА_4 будучи обізнаним з телефонної розмови з батьком - ОСОБА_3 про наявність в столі у приміщені кухні будинку 21 за адресою: м. Оріхів, пров. Зої Космодем`янської, двох гранат РГД-5, за дорученням останнього залишив їх на зберіганні у тому ж самому місці, без передбаченого законом дозволу.

08.07.2014 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: Запорізька область, м. Оріхів, пров. Зої Космодем`янської, буд. 21, у приміщені кухні в столі було виявлено та вилучено дві гранати РГД-5 із запалами, які згідно висновку експерта являються боєприпасами.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу».

09 липня 2014 року обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_4 затримані.

10 липня 2014 року ухвалами слідчого судді Жовтневого району м. Запоріжжя обвинуваченим ОСОБА_13 та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали 60 днів, до 05 вересня 2014 року.

03 вересня 2014 року ухвалами слідчого судді Жовтневого району м. Запоріжжя обвинуваченим ОСОБА_13 та ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 4-х місяців, тобто до 05.11.2014.

29 жовтня 2014 року ухвалами слідчого судді Жовтневого району м. Запоріжжя обвинуваченим ОСОБА_13 та ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 5-ти місяців, тобто до 05.12.2014.

01 грудня 2014 року ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області обвинуваченим ОСОБА_13 та ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 29.01.2015.

28 січня 2015 року ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області обвинуваченим ОСОБА_13 та ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25.03.2015 включно.

25 березня 2015 року ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області обвинуваченим ОСОБА_13 та ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 22.05.2015 включно.

13 травня 2015 року ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області обвинуваченим ОСОБА_13 та ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10.07.2015 включно.

01 липня 2015 року ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області обвинуваченим ОСОБА_13 та ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 29.08.2015 включно.

28 серпня 2015 року ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області обвинуваченим ОСОБА_13 та ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 26.10.2015 включно.

В судовому засіданні прокурор Нестеренко С.О., посилаючи на сплив строку тримання обвинуваченого під вартою, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_4 такого змісту:

«

К Л О П О Т А Н Н Я

про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою

м. Запоріжжя 21 жовтня 2015 року

В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області перебуває обвинувальний акт, за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Космодем`янської, буд. 21, одруженого, який не є особою щодо якої не здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбаченого ст. 480 КПК України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, державними нагородами та відзнаками не відзначався, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1, ст. 113, та ч. 3 ст. 15, ст. 113 КК України.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Космодем`янської, буд. 21, не одруженого, не є особою щодо якої не здійснюється особливий порядок кримінального провадження за ст.480 КПК України, ІНФОРМАЦІЯ_9, працюючого оператором ТОВ «Будкамінь» м.Оріхів, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, державними нагородами та відзнаками не відзначався, раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1, ст.113 КК України.

09.07.2014 ОСОБА_3 та ОСОБА_14 затримано порядку ст. 208 КПК України.

10.07.2014 ОСОБА_3 та ОСОБА_14 ухвалами слідчого судді обрано запобіжний захід - тримання під вартою, терміном на 60 діб, тобто до 05.09.2014.

03.09.2014 ухвалами слідчого судді, термін тримання під вартою ОСОБА_3 та ОСОБА_14 продовжено до 4-х місяців, тобто до 05.11.2014.

29.10.2014 ухвалами слідчого судді, термін тримання під вартою ОСОБА_3 та ОСОБА_14 продовжено до 5-ти місяців, тобто до 05.12.2014.

01.12.2014 ухвалою колегій суддів Оріхівського району Запорізької області термін тримання під вартою ОСОБА_3 та ОСОБА_14 продовжено на 60 діб, тобто до 29.01.2015.

28.01.2015 ухвалою колегій суддів Оріхівського району Запорізької області термін тримання під вартою ОСОБА_3 та ОСОБА_14 продовжено на 60 діб, тобто до 25.03.2015.

25.03.2015 ухвалою колегій суддів Оріхівського району Запорізької області термін тримання під вартою ОСОБА_3 та ОСОБА_14 продовжено на 60 діб, тобто до 22.05.2015.

01.07.2015 ухвалою колегій суддів Оріхівського району Запорізької області термін тримання під вартою ОСОБА_3 та ОСОБА_14 продовжено на 60 діб, тобто до 29.08.2015.

28.08.2015 ухвалою колегій суддів Оріхівського району Запорізької області термін тримання під вартою ОСОБА_3 та ОСОБА_14 продовжено на 60 діб, тобто до 26.10.2015.

На даний час у сторони обвинувачення є достатньо підстав для ініціювання питання щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки ризики, зазначені у ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, зокрема обвинувачені спроможні:

●переховуватися від суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України): а саме: ОСОБА_3 був діючим членом терористичної групи «Восток», підконтрольній самопроголошеній «Донецька народна республіка», довгий час перебував на території захопленій терористичними групами у тимчасово окупованому м. Донецьку, має тісні звязки з особами як командного та і особистого складу терористичних угрупувань, підконтрольній «ДНР; має суттєвий вплив на ОСОБА_4 у звязку з чим разом з останнім, можуть залишити місце фактичного проживання та переховуватись від суду на території, яка тимчасово не підконтрольна правоохоронним органам України;

●вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у який підозрюються (п.5 ст.177 КПК України), а саме: перебуваючи на волі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 маючи стійкі звязки з незаконними озброєними терористичними групами, до складу яких входять особи: ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_10 та Бондарев з якими останні вчинили диверсію та намагалися вчинити ще ряд особливо тяжких злочинів, можуть продовжити здійснювати диверсійну діяльність на території Запорізької області;

●а також перешкодити кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ст.177 КПК України), затягування процесу шляхом можливих неявок до суду по поважним на їх думку причинам, тощо;

Окрім цього, при вирішенні питання про продовження терміну запобіжного заходу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, оцінці також підлягають сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України:

- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підозрюється у скоєні особливо тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк від 8 до 15 років;

- майновий стан підозрюваних задовільний, а тому надає можливість переховуватись від суду, шляхом виїзду до території підконтрольної бойовикам терористичної організації ДНР;

- вік, стан здоровя та психічний стан ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не перешкоджають їх перебуванню під вартою на час судового слідства та постановлення остаточного рішення у судовому провадженні.

Крім цього, відповідно до змін, внесених до ст.176 КПК України (ч.5 цієї статті, яка набрала чинності з 08 жовтня 2014), запобіжні заходи у вигляді особистого зобовязання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261КК України.

На теперішній час зазначені ризики не зменшилися і продовжують мати місце, що не дає підстав щодо застосування до ОСОБА_3 та ОСОБА_4. більш мяких запобіжних заходів, аніж обраного раніше, у вигляді тримання під вартою, керуючись вимогами ст.ст. 36, 131, 132, 177, 178, 183, 194, 314, 315 КПК України, -

ПРОШУ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, терміном на 60 діб.

Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво

прокурор відділу прокуратури області ОСОБА_15»

Захисник ОСОБА_2 віднесла розгляд клопотання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_1 просив суд щодо ОСОБА_4 відмовити у задоволені клопотання, посилаючись на те, що немає ризиків.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників, суд приходить до наступних висновків.

Під час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, відповідно до обовязку, передбаченого положеннями ст.331 КПК України суд встановив, що доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про (ч.1 ст.194 КПК України):

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими кримінального (них) правопорушення (нь);

2) наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, і на які вказує прокурор;

3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України прокурор довів, що тримання під вартою, як винятковий запобіжний захід, повинен застосовуватись виключно, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Не можна застосувати заборону про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки відповідно до п.4) ч.2 ст.183 КПК України обвинуваченими є особи, раніше не судимі, які обвинувачуються у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.

Не можна застосувати обовязок суду відмовити у продовженні строку тримання під вартою, оскільки всупереч положенням ч.5 ст.199 КПК України прокурор довів, що заявлені ризики не зменшилися, а судове провадження незавершене до спливу строку тримання обвинувачених під вартою, що виправдовує подальше тримання обвинувачених під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд,

постановив:

1.Розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

2.Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

3.Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, застосоване 10 липня 2014 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання, з 09 липня 2014 року.

4.Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, застосоване 10 липня 2014 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання, з 09 липня 2014 року.

Визначити строк дії ухвали про продовження тримання під вартою у шістдесят днів.

Визначити дату закінчення дії ухвали про тримання під вартою до 18 грудня 2015 року включно.

Відповідно до ст.205 КПК України ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до положень ст.194 КПК України:

Стаття 205. Виконання ухвали щодо обрання запобіжного заходу

1. Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_16

ОСОБА_17

ОСОБА_18