Вирок № 5255649, 25.06.2009, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

САКСАГАНСКИЙ районный суд г. КРИВОГО РОГА, Днепропетровской области

Дело № 1-510/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 июня 2009 года, Саксаганский районный суд города Кривого Рога, Днепропетровской области, в составе:

председательствующего судьи - Воловик Н.Ф.,

при секретаре - Беликовой О.А.,

с участием прокурора - Буйленковой И.М..

защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, в городе Кривом Роге, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу : г.Кривом Роге 5-й м/р Заречный,46/107,-

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.2, 321 ч.1, 315 ч.2 УК Украины суд-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 16 марта 2009 года примерно в 16 часов в районе остановки общественного транспорта "Улица Спасская" по пр.200-летия Кривого Рога в г.Кривом Роге незаконно приобрел у неустановленного следствием лица с целью сбыта около 9,0 мл особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, который перенес в лесопосадку на м/р Солнечном в г.Кривом Роге и незаконно хранил при себе с целью сбыта.Часть приобретенного наркотического средства - около 1 мл - ОСОБА_2 употребил путем внутривенной инъекции, а оставшееся количество продолжал незаконно хранить при

себе с целью сбыта.В тот же день,16 марта 2009 года, примерно в 17 часов 25 минут ОСОБА_2,находясь в состоянии наркотического опьянения, в лесопосадке на м/р Солнечном в г.Кривом Роге за 60 гривен продал,то есть незаконно сбыл ОСОБА_3 2,0 мл опия ацетилированного,который ОСОБА_3 незаконно хранил при себе без цели сбыта.16 марта 2009 года примерно в 17 часов 40 минут возле дома 36 на м/р Солнечном в г.Кривом Роге ОСОБА_3 в присутствии понятых добровольно выдал работникам милиции жидкость объемом 2,0 мл ,согласно заключения специалиста N 58/10-790 от 16 марта 2009 года, содержащую опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию, с количеством в пересчете на сухую массу 0,08 г.

Повторно,16 марта 2009 года примерно в 18 часов 10 минут ОСОБА_2, находясь в состоянии наркотического опьянения, в лесопосадке на м/р Солнечном в г.Кривом Роге за 30 гривен продал, то есть незаконно сбыл ОСОБА_4 1,0 мл опия ацетилированного, часть которого - около 0,5 мл - ОСОБА_4 употребил путем внутривенной инъекции, а оставшееся количество - 0,5 мл опия ацетилированного - незаконно хранил при себе без цели сбыта.16 марта 2009 года примерно в 18 часов 20 минут в лесопосадке на м/р Солнечном в г.Кривом Роге ОСОБА_4 в присутствии понятых добровольно выдал работникам милиции жидкость объемом 0,5 мл ,согласно заключения специалиста N 58/10-789 от 16 марта 2009 года, содержащую опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию, с количеством в пересчете на сухую массу 0,02 г.

16 марта 2009 года примерно в 18 часов 50 минут работники милиции в лесопосадке на м/р Солнечном в г.Кривом Роге задержали ОСОБА_2 и в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него жидкость объемом 5,0 мл,согласно заключения специалиста N58/10-788 от 16 марта 2009 года, содержащую опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию,с количеством в пересчете на сухую массу 0,2 г, которую ОСОБА_2 незаконно приобрел,хранил с целью сбыта.

Согласно заключения химической экспертизы N 58/10-364 от 10 мая 2009 года, жидкость, представленная на экспертизу объемом 4,5 мл, изъятая у ОСОБА_2, содержит опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,18 г. Жидкость, представленная на экспертизу объемом 1,5 мл, добровольно выданная ОСОБА_3, содержит опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,06 г. Жидкость, представленная на экспертизу объемом 0,2 мл, добровольно выданная ОСОБА_4, содержит опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию, количество которого в пересчете на сухую массу определить не представляется возможным ввиду недостаточного количества.

Жидкость, представленная на экспертизу объемом 4,5 мл, изъятая у ОСОБА_2, и жидкость, представленная на экспертизу объемом 1,5 мл, добровольно выданная ОСОБА_3, однородны между собой ; сравнительное исследование жидкости, представленной на экспертизу объемом 0,2 мл, которую добровольно выдал ОСОБА_4, с жидкостью, представленной на экспертизу объемом 4,5 мл, которая была изъята у ОСОБА_2, и жидкостью ,представленной на экспертизу объемом 1,5 мл, которую добровольно выдал ОСОБА_4, не проводилось ввиду недостаточного количеста жидкости, представленной на экспертизу объемом 0,2 мл, которую добровольно выдал ОСОБА_4

Кроме того, ОСОБА_2 16 марта 2009 года примерно в 16 часов в районе остановки общественного транспорта "Улица Спасская" по пр.200-летия Кривого Рога в г.Кривом Роге незаконно приобрел у неустановленного следствием лица с целью сбыта около 20 таблеток "димедрола", которые перенес в лесопосадку на м/р Солнечном в г.Кривом Роге и незаконно хранил при себе с целью сбыта. Часть приобретенного лекарственного препарата - 2 таблетки "димедрола" - ОСОБА_2 употребил вовнутрь с целью получения наркотического опьянения, а оставшееся количество продолжал незаконно хранить при себе с целью сбыта. В тот же день, 16 марта 2009 года, примерно в 17 часов 25 минут ОСОБА_2, находясь в состоянии наркотического опьянения, в лесопосадке на м/р Солнечном в г.Кривом Роге за 4 гривны продал, то есть незаконно сбыл ОСОБА_3 2 таблетки лекарственного препарата "димедрол", который ОСОБА_3 в тот же день,16 марта 2009 года, примерно в 17 часов 40 минут возле дома 36 на м/р Солнечном в г.Кривом Роге в присутствии понятых добровольно выдал работникам милиции. Согласно заключения специалиста N 58/10-790 от 16 марта 2009 года, лекарственный препарат "димедрол" в количестве 2 таблеток содержит сильнодействующее вещество "димедрол",общая масса которого составляет 0,2 г.

16 марта 2009 года примерно в 18 часов 50 минут работники милиции в лесопосадке на м/р Солнечном в г.Кривом Роге задержали ОСОБА_2 и в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него 16 таблеток лекарственного препарата "димедрол", который, согласно заключения специалиста N 58/10-788 от 16 марта 2009 года, содержит сильнодействующее вещество "димедрол" с общей массой 1,6 г.

Согласно заключения химической экспертизы N 58/10-364 от 10 мая 2009 года, представленные на экспертизу 5,4,1 таблетки,1/2,1/2, 1/2 таблетки, изъятые у ОСОБА_2, являются лекарственной формой "димедрол", наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не содержит. Лекарственный препарат "димедрол" в количестве 5,4,1 таблетки,1/2,1/2,1/2 таблетки содержит сильнодействующее вещество "димедрол",общая масса которого составляет 0,5 г,

0,4 г, 0,1 г, 0,05 г, 0,05 г, 0,05 г соответственно. Представленные на экспертизу 1/2 таблетки ,добровольно выданные ОСОБА_3, являются лекарственной формой "димедрол",наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не содержит. Лекарственный препарат "димедрол" в количестве 1/2 таблетки содержит сильнодействующее вещество "димедрол", общая масса которого составляет 0,05 г.

Также,ОСОБА_2 16 марта 2009 года примерно в 18 часов 10 минут в лесопосадке на м/р Солнечном в г.Кривом Роге ,увидев не знакомого ему ОСОБА_4, с целью незаконного сбыта опия ацетилированного подозвал его к себе и путем психического воздействия, выразившегося в уговорах приобрести у него часть указанного наркотического средства, склонил ОСОБА_5 к потреблению опия ацетилированного, в результате чего возбудил у него желание приобрести и употребить указанное наркотическое средство с целью получения наркотического опьянения. После этого ОСОБА_2 за 30 гривен продал, то есть незаконно сбыл ОСОБА_4 1,0 мл опия ацетилированного, часть которого - около 0,5 мл - ОСОБА_4 в указанной лесопосадке употребил путем внутривенной инъекции, а оставшееся количество - 0,5 мл опия ацетилированного - незаконно хранил при себе без цели сбыта.16 марта 2009 года примерно в 18 часов 20 минут в лесопосадке на м/р Солнечном в г.Кривом Роге работники милиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли у ОСОБА_4 жидкость объемом 0,5 мл , согласно заключения специалиста N 58/10-789 от 16 марта 2009 года, содержащую опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию, с количеством в пересчете на сухую массу 0,02 г. В тот же день,16 марта 2009 года,ОСОБА_4 был освидетельствован работниками милиции в Криворожском психоневрологическом диспансере и , согласно протокола медицинского осмотра N 928 от 16 марта 2009 года, у него была установлена острая интоксикация вследствие употребления опиоидов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении при этом пояснил суду, что 16 марта 2009 года примерно в 16 часов он проходил мимо остановки общественного транспорта "Улица Спасская".К нему подошел незнакомый мужчина, который предложил купить у него "ширку" по цене 20 гривен за 1 мл, а также таблетки "димедрола" по цене 1 гривна за 1 штуку. Он согласился и приобрел у мужчины за 180 гривен 9 мл "ширки" в медицинском одноразовом шприце емкостью 20 мл, и 20 таблеток "димедрола" за 20 гривен. За все это он уплатил деньги в сумме 200 гривен, которые дала ему мать. Он решил продать "ширку" и "димедрол", чтобы поправить свое материальное положение, и с этой целью направился в лесопосадку на м/р Солнечный, где употребил 1 мл "ширки" путем внутривенной инъекции, а также принял вовнутрь 2 таблетки "димедрола", после этого стал ожидать покупателей.

Через некоторое время к нему подошел незнакомый мужчина, который спросил, есть ли "ширка" и димедрол, он ответил, что есть и спросил, сколько ему нужно. Мужчина ответил, что ему нужны 2 мл наркотика и 2 таблетки димедрола. Мужчина дал ему деньги в сумме 64 гривны, а он набрал из 20-кубового шприца в имевшийся у него пустой 2-кубовый одноразовый шприц около 2 мл "ширки", передал этот наркотик мужчине, и также он продал ему 2 таблетки "димедрола", после чего тот ушел.

Примерно в 18 часов к нему подошел незнакомый парень, которому он предложил купить у него "ширку",но парень сказал, что не хочет у него брать. Он заверил его, что "ширка" хорошего качества, и тогда парень согласился, сказал, что ему нужен 1 мл наркотика, дал ему деньги в сумме 30 гривен, он набрал из 20-кубового шприца в имевшийся у него пустой 2-кубовый одноразовый шприц около 1 мл "ширки", передал этот наркотик парню и тот употребил часть , а с частью ушел.

Он продолжал оставаться в лесопосадке с целью дальнейшего сбыта наркотика и таблеток "димедрола". Через некоторое время к нему в лесопосадке на м/р Солнечном подошли работники милиции, задержали его, пригласили 2 понятых и произвели его личный осмотр, в ходе которого обнаружили в левом внутреннем кармане куртки медицинский шприц емкостью 20 мл,в котором находилось около 5 мл наркотика - "ширки", деньги в сумме 95 гривен, а также части конвалют с 16 таблетками "димедрола".В присутствии понятых он пояснил, что обнаруженный у него шприц принадлежит ему , в нем находится наркотическое средство - "ширка" ,которое он приобрел в этот же день примерно в 16 часов по ул.Спасской у незнакомого мужчины по цене 20 гривен за 1 мл с целью перепродажи по цене 30

гривен за 1 мл. В конвалютах находятся таблетки "димедрола", которые он приобрел у этого же мужчины по цене 1 гривна за 1 таблетку с целью перепродажи по цене 2 гривны за 1 таблетку. По поводу обнаруженных у него денег в сумме 95 гривны он пояснил, что выручил их от продажи "ширки" и "димедрола".

Работниками милиции был составлен протокол осмотра, медицинский шприц с наркотическим средством, конвалюты с таблетками "димедрола" были помещены в полиэтиленовый пакет, опечатаны и снабжены биркой, на которой поставили свои подписи он и понятые.Обнаруженные у него деньги в сумме 95 гривен также были опечатаны и изъяты работниками милиции. Вину свою признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит учесть молодой возраст , поведение и не определять суровое наказание .

Суд , принимая во внимание, что предъявленное обвинение никем не оспаривается, подсудимый полностью признает себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, поэтому суд считает нецелесообразным исследовать все доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются исследованными письменными доказательствами:

- протоколом осмотра от 16 марта 2009 года ,в ходе которого работники милиции в присутствии понятых в лесопосадке на м/р Солнечном в г.Кривом Роге обнаружили и изъяли у ОСОБА_2 медицинский шприц емкостью 20 мл,на 1/4 часть заполненный жидкостью темного цвета , а также деньги в сумме 95 гривен и части конвалют с 16 таблетками "димедрола"

л.д.5,

- протоколом добровольной выдачи от 16 марта 2009 года, в ходе которого ОСОБА_3 в присутствии понятых возле дома 36 на м/р Солнечном в г.Кривом Роге добровольно выдал работникам милиции медицинский шприц емкостью 2 мл, полностью заполненный жидкостью темного цвета, а также 2 таблетки "димедрола" /

л.д.7,

- протоколом добровольной выдачи от 16 марта 2009 года, в ходе которого ОСОБА_4 в присутствии понятых в лесопосадке на м/р Солнечном в г.Кривом Роге добровольно выдал работникам милиции медицинский шприц емкостью 2 мл, заполненный до отметки 0,5 мл жидкостью темного цвета

л.д.9,

- протоколом медицинского осмотра N 928 от 16 марта 2009 года, в ходе которого в Криворожском психоневрологическом диспансере у ОСОБА_4 была установлена острая интоксикация вследствие употребления опиоидов

л.д.38,

- протоколом предъявления лица для опознания от 19 марта 2009 года, в ходе которого ОСОБА_4 опознал среди предъявленных ему для опознания лиц ОСОБА_2 как лицо, незаконно сбывшее ему 16 марта 2009 года наркотическое средство

л.д.41,

- протоколом предъявления лица для опознания от 19 марта 2009 года, в ходе которого ОСОБА_3 опознал среди предъявленных ему для опознания лиц ОСОБА_2 как лицо, незаконно сбывшее ему 16 марта 2009 года наркотическое средство и таблетки "димедрола"

л.д.42,

- протоколами очных ставок между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, между ОСОБА_4 и ОСОБА_2, в ходе которых указанные лица подтвердили показания, данные ими в ходе досудебного следствия и обстоятельства совершения преступления

л.д.47,48,

- заключением химической экспертизы N 58/10-364 от 10 мая 2009 года, согласно которой жидкость,представленная на экспертизу объемом 4,5 мл, изъятая у ОСОБА_2, содержит опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,18 г. Жидкость, представленная на экспертизу объемом 1,5 мл,добровольно выданная ОСОБА_3, содержит опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,06 г.

Жидкость, представленная на экспертизу объемом 0,2 мл, добровольно выданная ОСОБА_4, содержит опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию, количество которого в пересчете на сухую массу определить не представляется возможным ввиду недостаточного количества.

Жидкость, представленная на экспертизу объемом 4,5 мл, изъятая у ОСОБА_2,и жидкость, представленная на экспертизу объемом 1,5 мл, добровольно выданная ОСОБА_3, однородны между собой ; сравнительное исследование жидкости, представленной на экспертизу объемом 0,2 мл, которую добровольно выдал ОСОБА_4, с жидкостью, представленной на экспертизу объемом 4,5 мл, которая была изъята у ОСОБА_2, и жидкостью ,представленной на экспертизу объемом 1,5 мл, которую добровольно выдал ОСОБА_4,не проводилось ввиду недостаточного количеста жидкости, представленной на экспертизу объемом 0,2 мл, которую добровольно выдал ОСОБА_4

Представленные на экспертизу 5,4,1 таблетки,1/2,1/2, Ѕ таблетки, изъятые у ОСОБА_2,являются лекарственной формой "димедрол",наркотических средств,психотропных веществ и прекурсоров не содержит.Лекарственный препарат "димедрол" в количестве 5,4,1 таблетки,1/2,1/2,1/2 таблетки содержит сильнодействующее вещество "димедрол",общая масса которого составляет 0,5 г, 0,4 г, 0,1 г, 0,05 г, 0,05 г, 0,05 г соответственно. Представленные на экспертизу 1/2 таблетки ,добровольно выданные ОСОБА_3, являются лекарственной формой "димедрол",наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не содержит. Лекарственный препарат "димедрол" в количестве 1/2 таблетки содержит сильнодействующее вещество "димедрол",общая масса которого составляет 0,05 г л.д.79-85.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, находя показания подсудимого добровольными, достоверными, допустимыми, не противоречащими письменным доказательствам, суд принимает их и приходит к выводу, что виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении полностью доказана, а действия подсудимого суд квалифицирует как умышленные

по ст.307 ч.2 УК Украины по признакам: незаконного приобретения, хранения с целью сбыта ,а также незаконного сбыта наркотического средства, совершенного повторно, если предметом таких действий являлись особо опасные наркотические средства.

По ст.321 ч.1 УК Украины по признакам: незаконного приобретения, хранения с целью сбыта, сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими или психотропными либо их аналогами.

По ст.315 ч.2 УК Украины по признакам: склонения определенного лица к потреблению наркотических средств, совершенного лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 ч.2 УК Украины.

В отношении инкриминируемых преступлений, подсудимый подпадает под действие ч.1 ст.19 УК Украины.( л.д. 114).

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.

Суд учитывает , что подсудимым совершены тяжкое и особо тяжкое преступления.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим ,что суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание указанных в ст. 67 УК Украины.

Суд учитывает при определении меры наказания данные о личности подсудимого: то, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д 117), с октября 2008 года состоит на учете в КНД по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости (л.д.115), молодой возраст подсудимого, учитывает что подсудимый во время судебного следствия давал признательные показания, тем самым способствовал раскрытию преступления.

Учитывая все выше перечисленное, учитывая, что подсудимый активно способствовал раскрытию преступления, что существенно снижает степень тяжести совершенных преступлений, суд считает, что наказание в отношении подсудимого должно быть назначено только в виде лишения свободы с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении закрытого типа , с применением ч.1 ст.70 ч.1 УК Украины, принципа поглощения менее строгого наказания более строгим с конфискацией всего лично подсудимому принадлежащего имущества .

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 69, 75 УК Украины суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что предоставлены данные о дополнительных расходах, предусмотренных ст. 91 УПК Украины, что составляет 564 грн. 00 коп., поэтому считает необходимым взыскать с подсудимого стоимость проведенной по делу экспертизы в пользу КГУ УМВД Украины за услуги НИЭКЦ – 564 грн. 00 коп .(л.д.78)., получатель платежа НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской обл. р\с 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской Области г.Днепропетровск МФО-805012 ОКПО-25575055 ( за услуги НИЭКЦ).

Вещественные доказательства по делу :

1. денежные средства в сумме 95 гривен, сданные в финансовый отдел КГУ ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области – обратить в пользу государства.(л.д.64-65)

2. Медицинский шприц с 2,0 мл. опия ацетиллированного, добровольно выданный ОСОБА_3, медицинский шприц с 0,5 мл. опия ацетиллированного, добровольно выданный ОСОБА_4, медицинский шприц с 0,5 мл. опия ацетиллированного, изъятый у ОСОБА_2, 2 таблетки «димедрола», добровольно выданные ОСОБА_3, 16 таблеток «димедрола», изъятые у ОСОБА_2, переданные в камеру хранения ГУ МВД Украины в Днепропетровской области – уничтожить (л.д.86-88)

Суд считает необходимым срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 19.03.2009 года (л.д.57-58), тем самым зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей согласно ст. 72 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 321 ч.1, 315 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

По ст.307 ч.2 УК Украины –5 лет 1 месяц лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении закрытого типа

По ст.321 ч.1 УК Украины – 1 год лишения свободы с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении закрытого типа

По ст.315 ч.2 УК Украины –5 лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении закрытого типа

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ОСОБА_2 наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении закрытого типа

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 19 марта 2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу КГУ УМВД Украины за услуги НИЭКЦ – 564 грн. 00 коп ., получатель платежа НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской обл. р\с 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской Области г.Днепропетровск МФО-805012 ОКПО-25575055 ( за услуги НИЭКЦ.

Вещественные доказательства по делу :

1) денежные средства в сумме 95 гривен, сданные в финансовый отдел КГУ ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области – обратить в пользу государства.

2) Медицинский шприц с 2,0 мл. опия ацетиллированного, добровольно выданный ОСОБА_3, медицинский шприц с 0,5 мл. опия ацетиллированного, добровольно выданный ОСОБА_4, медицинский шприц с 0,5 мл. опия ацетиллированного, изъятый у ОСОБА_2, 2 таблетки «димедрола», добровольно выданные ОСОБА_3, 16 таблеток «димедрола», изъятые у ОСОБА_2, переданные в камеру хранения ГУ МВД Украины в Днепропетровской области – уничтожить

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области, через Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

Председательствующий судья Н.Ф. Воловик