Ухвала суду № 52556152, 07.10.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 07.10.2015

Справа № 334/8937/15-к

Провадження № 1-кс/334/1840/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі слідчого судді Колесник С.Г., при секретарі Манюхіні О.О., розглянув клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Ярового В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12015080010001345 від 06.10.2015 р.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР під № 12015080010001345 від 04.09.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява про те, що в грудні 2014 року невідома особа підробила заяву від імені ОСОБА_1 з метою зняття з реєстрації автомобілю LandRover, номер кузову SALLMAMH4BА335735 в кузові білого кольору р.н. НОМЕР_1.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_1 пояснив, що в травні 2011 року він спільно зі своєю матір'ю - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 придбав автомобіль LAND ROVER, легковий універсал - В, в кузові білого кольору, номер кузова НОМЕР_2, 2011 року випуску д.н. НОМЕР_1. Автомобіль був придбаний новий і зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 27.12.2011 року технічний паспорт ОСОБА_1 міняв, так як у нього з'явився додатковий номер «VOGUE». Автомобіль на облік був поставлений у Севастопольському МРЕО.

Наприкінці серпня 2015 року ОСОБА_1 вирішив продати вищевказаний автомобіль, і на території м. Запоріжжі знайшов покупця. 03.09.2015 року він приїхав у м. Запоріжжі, зустрівся з покупцем, і вони обговорили моменти договору купівлі продажу. 04.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся із заявою в ДАІ Запорізької області, в якому просив перевірити стан обліку вищевказаного автомобіля, так як хотів, що б при договорі купівлі - продажу ніяких питань не виникало. У цей же день він отримав відповідь, в якому зазначено, що наявний автомобіль - «двійник», з ідентичним номером кузова, модель автомобіля - LAND ROVER, легковий універсал - В, в кузові білого кольору, але реєстраційний номер - інший. Вищевказаний автомобіль був перереєстровано, а потім знято з обліку в м. Дніпропетровську, в подальшому реєстрація та зняття з обліку вищезазначеного автомобіля відбувалася в центрі надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування ДАІ м. Кривий Ріг, але на даний момент він може перебувати у м. Одесі. Також у даній відповіді зазначено, що в грудні 2014 року вищезазначений автомобіль був знятий з обліку в ДАІ м Дніпропетровська, але для цього необхідна заява від його імені або від імені його матері про те, що вони просять щоб вказаний автомобіль зняли з обліку. Зазначену заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не писали, у зв'язку з цим ОСОБА_1 припускає, що дана заява - підроблена, і перереєстрували автомобіль за допомогою підробленої заяви. Коли ОСОБА_1 дізнався дану інформацію то вирішив звернутися до міліції з метою того, що б провели перевірку за вказаним фактом, так як автомобіль (з справжнім номером кузова) перебуває у нього, і всі належні документи також знаходяться при ньому.

25.09.2015 року на підставі ухвали слідчого судді у центрі з надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів м. Кривий Ріг та Криворізького району підпорядкований УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11, було отримано тимчасовий доступ та вилучено оригінали документів на підставі який здійснювалась реєстрація транспортного засобу марки LAND ROVER, в кузові білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 що була проведена 13.01.2015 року. Серед вилучених документів знаходиться оригінал Довідки-Рахунку серія ААЕ № 006347 виданої ТОВ «Авто-Арсенал» 12 січня 2015 року ОСОБА_3, на підставі якої йому продано автомобіль LAND ROVER, кузов № НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію СХХ 661491.

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, на підставі яких ТОВ «Авто-Арсенал» 12 січня 2015 року видало Довідку-Рахунок серія ААЕ № 006347 ОСОБА_3 з приводу придбання автомобілю LAND ROVER, в кузові білого кольору, номер кузова НОМЕР_2, перебуває у володінні вказаного товариства (ідентифікаційний код 33883062), які мають важливе значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, погоджено зі старшим прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12015080010001345 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Яровому В.В. або оперативним співробітникам УПЗСЕ ГУМВС України в Запорізькій області за його дорученням, на тимчасовий доступ і вилучення у ТОВ «Авто-Арсенал» (ідентифікаційний код 33883062), оригіналів документів, на підставі яких, 12 січня 2015 року була видана Довідка-Рахунок серія ААЕ № 006347 на імя ОСОБА_3, у звязку з продажем йому автомобіля марки LAND ROVER, кузов № НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію СХХ 661491, де б вони не перебували.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити терміном до 06 листопада 2015 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Колесник С. Г.