Постанова № 52556099, 19.10.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

19.10.2015

Провадження № 3/331/1163/15

331/7244/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Татарінов В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює генеральним директором ТОВ «Арда-Дон», ІНФОРМАЦІЯ_3, інформація щодо доходів та кількості осіб, що перебувають на утриманні не надано, РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 43, кв. 12, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, обіймаючи посаду генерального директора ТОВ «Арда-Дон» завищено відємне значення за січень 2015 року у сумі 577853 грн., чим порушено вимоги п.п. п. 200.4 ст. 204 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755- VI зі змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, докладно суть порушення викладено в акті перевірки від 21.09.2015 р. №52/08-26-22-03/30208987.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася свою провину не визнала, надала суду письмові пояснення.

Так, згідно наданих ОСОБА_1 пояснень встановлено, що згідно з протоколом №65 позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Арда-Дон» від 10.08.2015 року, ОСОБА_1 призначена генеральним директором товариства з 11.08.2015 року, що підтверджується витягом з ЄДР, таким чином, у січні 2015 року вона не була керівником підприємства і не могла вчинити вищезазначене правопорушення.

Згідно ст. ст. 9, 33 КУпАП наявність вини особи є обовязковою умовою для її притягнення до адміністративної відповідальності, тобто обовязковим чинником складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю через відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 КУпАП України,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, через відсутність в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесса на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя В.І. Татарінов