Ухвала суду № 52555921, 20.10.2015, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1589/15-ц

№/п 2/317/1102/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

судді Гончаренко П.П.

при секретарі Розложко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір» про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення в частині, визнання недійсним запису в трудовій книжці, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Український папір» про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення в частині, визнання недійсним запису в трудовій книжці, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

В судовому засіданні призначеному на 19.10.2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з тим, що 07.10.2015 року Липовецький районний суд Вінницької області, ухвалою у справі № 136/1682/15-ц відкрив провадження за позовом ТОВ «Український папір» до колишніх працівників Запорізького регіонального складу, зокрема до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої підприємству. Представник відповідача вважає, що в провадженні різних судів перебувають справи, в яких предметом дослідження є обставини, які підлягають встановленню у справі, яку слухає Запорізький районний суд Запорізької області за позовом про визнання недійсним наказу про звільнення та поновлення на роботі. А Липовецький районний суд Вінницької області взагалі встановлює причинно-наслідковий зв'язок між винними діями працівників і наслідками у вигляді заподіяних збитків, які і стали причиною звільнення, зокрема ОСОБА_1 та встановлено юридичну відповідальність за такі дії.

В судовому засіданні представник позивачки заперечував проти зупинення провадження по справі, та вважає, що не має підстав для зупинення провадження по справі.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір» про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення в частині, визнання недійсним запису в трудовій книжці, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди не підлягає задоволенню, у звязку з тим, що Запорізьким районним судом розглядається справа по трудовому спору, а Липовецький районний суд Вінницької області розглядає справу про відшкодування шкоди завданої підприємству.

Керуючись ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір» про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення в частині, визнання недійсним запису в трудовій книжці, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.П. Гончаренко