Вирок № 52555662, 21.10.2015, Василівський районний суд Запорізької області

Справа№311/3367/15-к

Провадження№1-кп/311/300/2015

21.10.2015

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кочевої І.В., при секретарі Кириченко О.В., за участю прокурора Гіди І.С., обвинуваченої ОСОБА_1 та потерпілго ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, не одруженої, утриманців не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту 17 липня 2015 близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в житловому будинку № 92 по вулиці Каховська в с. Кам'янське Василівського району Запорізької області, що належить ОСОБА_3, знаходячись там з дозволу власника, скориставшись тим, що ОСОБА_3 вийшов з будинку у двір та не спостерігає за її діями, залишившись одна в зальній кімнаті будинку, де діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, з підвіконня таємно викрала гроші, які належали ОСОБА_3 в сумі 700 грн, які залишив там потерпілий, якими в подальшому розпорядилась за власним розсудом

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У наданих суду матеріалах міститься угода про примирення, укладена 31 серпня 2015 року між обвинуваченою ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_4 на підставі ст.ст.468, 469, 471 КПК України. Згідно з угодою, потерпілий та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України. Обвинувачена у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні злочину. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке необхідно призначити обвинуваченій за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення їм відомі та зрозумілі.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_1 пояснила, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України, щодо якого вона визнає себе повністю винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, які їй відомі та зрозумілі. Крім того, обвинувачена зазначила, що угода укладена нею з потерпілим добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_2 стверджує, що повністю розуміє свої права та характер пред'явленого ОСОБА_1 обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України, щодо якого обвинувачена визнає себе повністю винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченої у разі затвердження угоди, а також наслідки

укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, які йому відомі та зрозумілі. Крім того, потерпілий зазначив, що вищезазначена угода укладена ним з обвинуваченою добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди були дотримані всі вимоги і правила КПК та КК України, а тому, не заперечує проти затвердження зазначеної угоди.

Заслухавши думку учасників провадження, оглянувши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченою та потерпілим з підстав, передбачених ст.ст. 468 469, 471 КПК України, ст.12 КК України, оскільки судом встановлено, що обвинувачена та потерпілий цілком розуміють зміст і наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені КПК України, характер обвинувачення, щодо якого обвинувачена визнає себе винуватою, положення ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Також судом встановлено, що укладання угоди про примирення є цілком добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачена та потерпілий погоджуються з призначенням судом узгодженого ними покарання. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої, згідно ст.66 КК України, суд визнає: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, згідно ст.67 КК України, судом не встановлені.

Речові докази по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 374, 468, 469, 471, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 31 серпня 2015 року у кримінальному провадженні №1кп/311/300/2015, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12015080190001537, між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1

Визнати винною ОСОБА_1у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Стягнути зі ОСОБА_1 судові витрати в сумі 460 грн. 80 коп. на користь держави (рахунок 3 31116115700009, одержувач - УК у Шевч. Р-ні м.Запоріжжя /Шевч./ 24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5