Рішення № 52555570, 20.10.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7697/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 жовтня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі Остич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою мотивуючи її тим, що 31.08.2013 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб. За час шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Однак, незважаючи на ре, що у них з відповідачем спільна донька, вони тривалий час не являються однією сімєю. Щоб знову почати матеріально дбати про неї та доньку, вести спільне господарство і створити нормальні умови для спільного проживання відповідач навіть не задумується. Вони проживають окремо, малолітня донька проживає разом нею. Весь тягар щодо утримання доньки та її виховання лежить лише на ній.

За також обставин, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частики з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, але подала до суду письмову заяву, згідно якої просить позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився повторно, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Як вбачається з матеріалів справи, 31 серпня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Конюшок) ОСОБА_4 було укладено шлюб, який реєстровано у виконавчому комітеті Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №58.

За час перебування у шлюбі у подружжя народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не розірвано, однак подружжя проживає окремо.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачкою ОСОБА_1 ставиться питання про стягнення з відповідача аліментів виходячи з частки від його заробітку (доходу).

Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При призначенні аліментів, відповідно до ст.182 СК України та розяснень, що містяться в п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. №3 суд враховує: стан здоровя та матеріальне становища дитини; стан здоровя та матеріальне становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що батько дитини ОСОБА_2 має постійне місце роботи та джерело доходу. Доходи, які отримує мати дитини ОСОБА_1 є недостатніми для повноцінного забезпечення фізичного та розвитку малолітньої доньки.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, приймаючи до уваги, що обовязок щодо утримання дитини покладено на обох батьків, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви 30.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст.88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 88, 208, 209, 212,-215, 218, 224, 226, 227, 233, 294, 367 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_2, аліменти на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_2, сплачений нею судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Микуляк П.П.