Рішення № 52555257, 20.10.2015, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2068/15-ц

Провадження № 2/306/873/15

Рядок статзвіту № 48

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.0215 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді: Жиганської Н.М.

при секретарі: Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 30.08.2003 року, зареєстрованого виконкомом Полянської сільської ради, актовий запис за № 14.

Від перебування в шлюбі мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги позивач мотивує тим, що спільне подружнє життя погіршилося, з’явилися різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, подальше проживання та збереження сім’ї неможливе. Спору щодо виховання дітей між ними немає. Спроби зберегти сім’ю та примирення в минулому, результатів не принесли, а тому позивач просить суд шлюб між ним та відповідачкою розірвати, строк на примирення не встановлювати, дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити проживати біля дружини.

В судове засідання позивач не з’явився, надавши суду заяву (вх. № 7745 від 14.09.2015 року) про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити та винести рішення про розірвання шлюбу.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася надавши суду заяву (вх. № 7846 від 16.09.2015 року) про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги визнає, проти задоволення позову — не заперечує, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище, яке носила в шлюбі “Реблян”.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в ній даних чи доказів та доходить слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 2003 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ФМ № 062573, виданим виконкомом Полянської сільської ради, актовий запис за № 14 від 30.08.2003 року (оригінал свідоцтва про одруження додано до матеріалів справи (а.с. 23)).

У шлюбі в них народилися діти — ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФМ № 178208, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, відповідний запис № 139 від 29.07.2004 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФМ № 182541, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, відповідний запис № 245 від 28.10.2004 року

Між позивачем та відповідачкою досягнуто згоди щодо утримання, виховання та проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 104 ч.2 СК України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 105 ч.3 СК України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України – суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що проживання спільним подружнім життям та збереження сім’ї стало неможливим, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає. Шлюбні та сімейні відносини фактично припинилися, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, а тому шлюб - слід розірвати.

В частині позовної вимоги щодо визначення місця проживання дитини, суд при розгляді справи виходить з того, що відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю Організації Об’єднаних Націй від 20 листопада 1959 року, - малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір’ю.

Відповідно до ст. 212 ч.1 ЦПК України — суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, зважаючи на те, що позивач просить задоволити вимогу щодо місця проживання дітей з дружиною, суд вважає, що заявлену вимогу слід задовольнити та залишити проживати дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з відповідачкою.

Відповідно до ст. 113 СК України – особа має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зважаючи на те, що позивачка бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке носила в шлюбі - «Реблян», суд вважає, що заявлена вимога є підставною і її слід задовольнити.

Відповідно до ст. 214 п. 6 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" - подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" - якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

На підставі вищенаведеного, враховуючи що позивачем у позові заявлено дві самостійні позовні вимоги, суд доходить висновку, що з позивача слід стягнути в користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору за задоволення позовної вимоги немайнового характеру (визначення місця проживання дітей).

На підставі вищенаведеного, враховуючи встановлені докази в судовому засіданні, суд доходить висновку, що позов є підставним та його слід задовольнити

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226, 232, 233 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 30 серпня 2003 року, зареєстрований виконкомом Полянської сільської ради, актовий запис за № 14 – РОЗІРВАТИ.

Залишити на утриманні відповідачки ОСОБА_2 дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За вибором відповідачки залишити ОСОБА_2 прізвище, яке носила в шлюбі - “РЕБЛЯН”.

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції в Закарпатській області для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб № 14, складеному 30 серпня 2003 року виконкомом Полянської сільської ради та для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 в користь держави (банк: ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО: 812016, одержувач: УК у Свалявському районі/Свалявський район/22030001, ЄДРПОУ: 37916934, р/р № 31212206700233, код 02896354) судовий збір в сумі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.Жиганська