Постанова № 52555182, 21.10.2015, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1890/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

12.09.2015 року о 16 годині 15 хвилин ОСОБА_1 по вул. Центральній в с. Брід, Іршавського району, керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенц», реєстраційний номер «АО 44-09 АК», під час виконання маневру повороту праворуч та вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, в результаті чого виїхав за межі проїжджої частини дороги, де допустив зіткнення з бетонною огорожею. ОСОБА_1 порушив п.12.1. Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортний засіб та бетонну огорожу.

ОСОБА_1 в суді визнав вину та пояснив, що не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав за межі проїжджої частини дороги, де допустив зіткнення з бетонною огорожею. Обіцяв більше порушувати правил дорожнього руху. Бетонну огорожу він відновив.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №453943 від 12.09.2015 року (а.с.1), копію фототаблиці (а.с. 2), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 3), схему місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 6), письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 11, 12), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у порушенні п.12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав і розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, а також конкретні обставини вчинення правопорушення, вважаю, що накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Посвідчення водія серії ВХХ №961716, видане 18.08.2015 року ОСОБА_1, після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати його стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Посвідчення водія серії ВХХ №961716, видане 18.08.2015 року ОСОБА_1, після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 31211206700104, ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 37720989.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя : М. О. Пітерських