Рішення № 52555121, 21.10.2015, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/2694/15-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21.10.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кередитні ініціативи" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що між АТ "Акціонерним комерційним промислово- інвестиційним банком" та ОСОБА_1 (надалі відповідач) був укладений кредитний договір № 693 від 8 травня 2008 р. на строк до 07.05.2015 року.

В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним договором. Так, зокрема, за кредитним договором №693 від 08.05.2008 р. ТзОВ «Кредитні ініціативи" (надалі - позивач) набуло право вимоги на підставі договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012 р., що був укладений з АТ "Акціонерним комерційним промислово- інвестиційним банком".

Кредитором своєчасно було виконано свій обов'язок надати кредитні кошти. Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту, процентів відповідачем не виконуються.

Заборгованість відповідача за кредитним договором № 693 від 08.05.2008 р. станом на 01.08.2015 р. становить 205 423,99 грн., з яких: - заборгованість по тілу кредиту 71239,92 грн.; 63 476,95 грн.- заборгованість за відсотками, пеня 710707,12 грн.

У звязку з цим позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явилась, про рощзгляд справи повідомлена належним чином. Розгляд справи проведено відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Між АТ "Акціонерним комерційним промислово- інвестиційним банком" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 693 від 8 травня 2008 р. на строк до 07.05.2015 року (а.с.6-10).

В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним договором. Так, зокрема, за кредитним договором №693 від 08.05.2008 р. ТзОВ «Кредитні ініціативи" набуло право вимоги на підставі договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012 р., що був укладений з АТ "Акціонерним комерційним промислово- інвестиційним банком" (а.с.18-28).

Кредитором своєчасно було виконано свій обов'язок надати кредитні кошти. Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту, процентів відповідачем не виконуються.

Заборгованість відповідача за кредитним договором № 693 від 08.05.2008 р. станом на 01.08.2015 р. становить 205 423,99 грн., з яких: - заборгованість по тілу кредиту 71 239,92 грн.; 63 476,95 грн.- заборгованість за відсотками, пеня 70 707,12 грн. (а.с.40).

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані відповідними нормами ЦК України. Так, відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач, в порушення умов кредитного договору та в порушення ст. 526 ЦК України, виконав свої зобов'язання перед позивачем по погашенню кредиту тільки частково, позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю.

Судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в сумі 2054,26 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 212-215, 224, 225 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТзОВ "Кредитні Ініціативи", ЄДРПОУ 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, (м.Бровари, бульвар Незалежності,14, Київської області 07400), борг за кредитним договором № 693 від 08.05.2008 р. заборгованість у розмірі 205 423,99 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Кредитні Ініціативи", ЄДРПОУ 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ" Альфа-Банк", МФО 300346,(м.Бровари, бульвар Незалежності,14, Київської області 07400), судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2054,26 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_2