Рішення № 5255508, 11.04.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-1555/2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

11 квітня 2008 рокуОболонський районий суд м. Києва

в складі: головуючого - судді- Яценко Н.О.

при секретарі:- Адаменко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обгрунтування позову зазначає, що з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 120/П/99/2006-840 від 10.10.2006 року про надання кредиту для проведення ремонту та благоустрою на суму 2000, 00 доларів США з річною процентною ставкою - 17 %. Щомісячний платіж було встановлено сторонами у розмірі 121 долар США 34 центи, також з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 10.10.2006 року.

На підставі укладеного кредитного договору № 120/П/99/2006-840 від 10.10.2006 року відповідач отримав грошові кошти в сумі 2000, 00 доларів США.

Відповідач ОСОБА_1 згідно п.п. 2.3.2, 2.3.3 кредитного договору зобов'язався до 10 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж в розмірі 121 долар США 34 цента.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов договору не сплачував платіж, в зв'язку з чим станом на 03.01.2008 року створилась заборгованість за кредитом в сумі 2000 доларів США 00 центів.

Згідно п. 4.1, 4.2. кредитного договору за порушення відповідачем ОСОБА_1 строків сплати мінімального платежу по погашенню кредиту, передбачено сплату пені в розмірі 1 % від несплаченої суми за кожен день прострочення, що станом на 03.01.2008 року складає 2 788 доларів США 00 центів. Також, за порушення позичальником умов договору, передбачено сплату штрафу у розмірі 10 % від суми кредиту, що станом на 03.01.2008 року становить 200 доларів США 00 центів.

Відповідно до умов договору поруки відповідач ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 його зобов'язань, що походять із кредитного договору, в повному обсязі, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.

Згідно п.п. 2.1, 2.2 договору поруки, відповідачі несуть перед позивачем солідарну відповідальність.

04.10.2007 року на адресу відповідачів були направлені вимоги про повне погашення заборгованості за кредитним договором. Відповідач ОСОБА_2 особисто отримав вимогу, але борг не погасив. Боржник ОСОБА_1 вимогу залишив без уваги.

Таким чином, відповідачі не виконали свої зобов'язання по погашенню суми заборгованості за кредитним договором, чим створили перед позивачем заборгованість станом на 03.01.2008 року на загальну суму 5 728 доларів США 61 цент.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 5 728 доларів США 61 цент, що за курсом НБУ становить 28 929 грн. 48 коп., також просила стягнути солідарно з відповідачів судові витрати в розмірі 319, 30 грн. та витрати за подання телеграм і оголошення в газету в розмірі 302, 22 грн., а.всього на загальну суму 29 551 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися про розгляд справи повідомлялися належним чином через оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр». Також, в матеріалах справи міститься розписка про вручення повістки відповідачу ОСОБА_2, який відмовився отримати повістку - повідомлення про розгляд справи, яка призначена на 11.04.2008 року про що міститься відмітка КП «Житлосервіс «Оболонь». В зв'язку з чим, суд визнає неявку відповідачів без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у їх відсутність та за згодою представника позивача провести заочний розгляд справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 120/П/99/2006-840 від 10.10.2006 року. (а.с. 7-9)

Також, між позивачем ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки від 10 жовтня 2006 року, відповідно до умов якого, відповідач ОСОБА_2 поручається перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 120/П/99/2006-840 від 10.10.2006 року та відповідає перед позивачем у повному обсязі, (а.с. 10, 11)

Згідно п.п. 2.1, 2.2 договору поруки, відповідачі несуть перед позивачем солідарну відповідальність.

На підставі укладеного кредитного договору № 120/П/99/2006-840 від 10.10.2006 року кредит був наданий відповідачу ОСОБА_1 в сумі 2000, 00 доларів США. (а.с. 12)

Згідно п.п. 2.3.2, 2.3.3 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався до 10 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж в розмірі 121 долар США 34 цента.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов договору не сплачував платіж, в зв'язку з чим станом на 03.01.2008 року створилась заборгованість за кредитом в сумі 2000 доларів США 00 центів.

Згідно п. 4.1, 4.2. кредитного договору за порушення відповідачем ОСОБА_1 строків сплати мінімального платежу по погашенню кредиту, передбачено сплату пені в розмірі 1 % від несплаченої суми за кожен день прострочення, що станом на 03.01.2008 року складає 2 788 доларів США 00 центів. Також, за порушення ОСОБА_1 умов договору, передбачено сплату штрафу у розмірі 10 % від суми кредиту, що станом на 03.01.2008 року становить 200 доларів США 00 центів.

Відповідно газети «Урядовий Кур'єр» № 68 від 11 квітня 2008 року курс долара США встановлений Національним банком України в розмірі 505, 00 грн. за 100, 00 доларів США, тобто відповідно 5 728 доларів США 61 цент за курсом НБУ становить 28 929 грн. 48 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 88 ЦПК України також підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 611, 651, 653, 1046, 1048, 1052, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, суму заборгованості за кредитним договором - 28929 грн. 48 коп. на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», а також -289, 30 грн. за оплату судового збору , та інформаційні послуги 30 грн., витрати за подання телеграм і оголошення в газету в розмірі 302, 22 грн., а всього - 29 551 грн. 00 коп. ( двадцять дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят одна гривня 00 копійок) на р\р 29092800007777 філії ВАТ КБ «Надра» Київське РУ, МФО 320564, код ЄДРПОУ 21707100, отримувач платежу ВАТ КБ «Надра» Київське РУ, 04053, м. Київ, вул. Артема, 15.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.