Справа № 236/2708/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про заочний розгляд справи
"15" жовтня 2015 р. Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мірошниченко О.В.
за участю секретаря Безорчук А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ДельтаБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
26 серпня 2015 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство ДельтаБанк звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності 21 липня 2015 (а.с.24,41) в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності ( а.с. 3,38 ), на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с. 3,38).
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилися, про необхідність явки в судове засідання повідомлялися належним чином у спосіб, визначений ч. 9 ст. 74 ЦПК України - шляхом оголошення у пресі газеті Урядовий курєр № 189 від 10 жовтня 2015 року ( а.с. 113,114 ).
Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_4, якій зрозумілі наслідки ст. 224 ЦПК України, та яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов до висновку, про наявність всіх підстав для проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розглянути з постановленням заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 52554836, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 15.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 236/2708/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: