Рішення № 52554711, 15.10.2015, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2584/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко О.В.

за участю секретаря Безорчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, обгрунтувавши свої вимоги тим, що між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (далі- ПАТ "ДельтаБанк") та ОСОБА_111 грудня 2011 року був укладений кредитний договір № 007-04416-111211. Відповідно до п. 1.2 Кредитного Договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26250905449408 в національній валюті - гривні та надав їй платіжну картку з кредитним лімітом на суму 6120 гривень 00 копійок. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 07 липня 2015 року утворилася заборгованість в сумі 6326 гривні 76 копійок, яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 6326 гривні 76 копійок.

В засідання суду представник ПАТ Дельта банк, діючий за довіреністю (а.с. 14), який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, відповідно до положень ч. 6 ст. 74 ЦПК України (а.с.17,24,29), не зявився, просив позовні вимоги задовольнити та розглядати справу без його участі в судових засіданнях. Проти заочного розгляду справи не заперечував ( а.с. 3 ).

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася.

Про необхідність явки в судове засідання відповідач повідомлявся належним чином у спосіб, визначений ч. 9 ст. 74 ЦПК України - шляхом оголошення у пресі газеті Урядовий курєр № 189 від 10 жовтня 2015 року (а.с.30).

Наведене суд розцінює як ухилення відповідача від явки в судове засідання.

Враховуючи неявку сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм кредитні правовідносини, які регулюються ст. 526, ст. 629, ст. 1049, ст. 1054 ЦК України.

Судом встановлено, що між сторонами ПАТ "ДельтаБанк" та ОСОБА_1 11 грудня 2011 року був укладений кредитний договір № 007-04416-111211. Відповідно до пункту 1.3 договору, позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 6120 грн. 00 коп. до повного виконання зобов'язань за кредитним договором (а.с.5-6.) Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 6120 гривні 00 копійок. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих відсотків за його користування, всіх інших плат передбачених договором. Відповідач станом на 07 липня 2015 року порушив умови кредитного договору і має відповідно до розрахунку за заборгованость по тілу кредиту 6326 гривень 76 копійок (а.с. 4). Договором передбачено, що позивач у випадку порушення відповідачем строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 91 календарний день Банк має право в односторонньому порядку достроково розірвати кредитний договір, розірвання кредитного договору не звільняє Клієнта від обов'язку погасити в повному обсязі заборгованість, що була нарахована до дати розірвання кредитного договору, включаючи пеню, яка нарахована за порушення зобов'язань по кредитному договору, а також за платежами, які можуть надходити до Банку протягом 45 календарних днів з моменту розірвання цього договору

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Вся інформація, яку банк має повідомити позичальнику міститься у змісті кредитного договору є вичерпною. Підписавши договір відповідач погодився з умовами надання кредиту.

Прийняті зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав, внаслідок чого станом на 07 липня 2015 року утворилась заборгованість в сумі 6326 гривні, яка підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивача звільнено від сплати судових збору, то він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а саме з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 626, 627, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11 60, 79, 88, 209, 213, 218, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ДельтаБанк до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Дельта банк (юридична адреса м. Київ, вул. Щорса,36Б, ідентифікаційний номер за Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 34047020, на рахунок № 26250905449408, МФО 380236 заборгованість станом на 07 липня 2015 року по кредитному договору 007-04416-111211 від 11 грудня 2011 року, яка складає в розмірі 6326 гривень 76 копійок, з яких: 6326 гривень 76 копійок ( шість тисяч триста двадцять шість гривень сімдесят шість копійок ) - заборгованість по тілу кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави ( р/р: 31211206700063, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 834016, отримувач: Краснолиманський УК/ у м. Красний Лиман/22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області; код бюджетної класифікації доходів: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення повинно бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -