Ухвала суду № 52554625, 21.10.2015, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2672/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

"21" жовтня 2015 р. Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко О.В.

за участю секретаря Безорчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2015 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк " "Приватбанк (далі- ПАТ " КБ ""ПриватБанк") звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач ОСОБА_1В.) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності № 3913-О від 25 жовтня 2012 року (а.с.36) в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності ( а.с. 6,51), на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с. 6,51).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про необхідність явки в судове засідання повідомлялася належним чином у спосіб, визначений ч. 9 ст. 74 ЦПК України - шляхом оголошення у пресі газеті Урядовий курєр № 186 від 07 жовтня 2015 року ( а.с. 59).

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_3., якому зрозумілі наслідки ст. 224 ЦПК України, та який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов до висновку, про наявність всіх підстав для проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний

банк ""Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя