Рішення № 52554577, 20.10.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12809/15-ц

Провадження № 2/234/5425/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Клімова В.В.

при секретарі Вербовецькій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25.07.2006 року ПАТ Кредитпромбанк відповідно до договору № 30ДС/142/К07/2006-АКЛН надав відповідачу ОСОБА_1 кредитну лінію в іноземній валюті в межах загальної суми у розмірі 22498,00 доларів США з розрахунку 12,2% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 25.07.2006 року до 24.07.2011 року. 26.06.2013 року між ПАТ Кредитпромбан та ПАТ Дельта Банк було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ Кредитпромбанк передає ПАТ Дельта Банк права вимоги за кредитними договорами , внаслідок чого ПАТ Дельта Банк замінює ПАТ Кредитпромбанк як кредитора у зобовязаннях.

В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.526,530,536,1054 ЦК України, відповідач свої зобовязання не виконував. Станом на 04.06.2015 року заборгованість складає 806755,94 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 204486,27 грн., сума заборгованості за відсотками 467242,82 грн., пеня 120242,89 грн., сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу 4964,63 грн, сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках 9819,33 грн. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився та просив справу розглядати в його відсутності, позов просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Згідно кредитного договору № 30ДС/142/К07/2006-АКЛН від 25.07.2006 року, ПАТ Кредитпромбанк відкрив позичальникові ОСОБА_1 кредитну лінію в іноземній валюті в межах загальної суми у розмірі 22498,00 доларів США з розрахунку 12,2% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 25.07.2006 року до 24.07.2011 року.(а.с.5-10)

Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги від 26.06.2013 року Дельта Банк набув права вимоги по кредитному договору № 30ДС/142/К07/2006-АКЛН від 25.07.2006 року.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав і станом на 04.06.2015 року заборгованість складає 806755,94 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 204486,27 грн., сума заборгованості за відсотками 467242,82 грн., пеня 120242,89 грн., сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу 4964,63 грн, сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках 9819,33 грн. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідача, що підтверджується довідкою.(а.с.11)

Таким чином, вимоги позивача слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк кредитну заборгованість в розмірі 806755,94 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 3654,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215,224-225 ЦПК України, ст. ст. 530,610,611,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (розрахунковий рахунок 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 806755,94 грн. (вісімсот шість тисяч сімсот пятдесят пять гривень девяносто чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р. НОМЕР_2) витрати по оплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя Краматорського

міського суду: ОСОБА_3