Рішення № 52554514, 16.10.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/2421/15

Справа № 235/4703/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Величко О.В.,

при секретарі Задерей А.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2015 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Розвитку» (далі ПАТ «ВБР») звернулось до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 18 квітня 2012 року ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту у розмірі 2150,00 гривень на рахунок № 26258000029182 під 36 % відсотків річних за користування кредитом, крім пільгового періоду.

В порушення вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим відповідно до вимог ч. 2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України позивач просить достроково повернути кредит на загальну суму 2937,67 гривень станом на 11.03.2015 року, з яких 0,00 гривень поточна заборгованість по тілу кредиту; 1542,97 гривень прострочена заборгованість по тілу кредиту; 0,00 гривень поточна заборгованість за процентами; 1131,79 гривень прострочена заборгованість за процентами; 262,91 гривень сума неустойки(штраф, пеня).

Позивач про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином, його представник в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, є розписка.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

18 квітня 2012 року ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту у розмірі 2150,00 гривень на рахунок № 26258000029182 під 36 % відсотків річних за користування кредитом, крім пільгового періоду.

У відповідності до кредитного договору ПАТ «ВБР» виконав свої зобовязання у повному обсязі, встановивши ОСОБА_2 кредитний ліміт у розмірі 2937,67 гривень на рахунок № 26258000029182.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,

а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з п.4.2.2 кредитного договору встановлено, що позичальник зобовязується погашати заборгованість в порядку і строки, зазначені в кредитному договорі.

Відповідно до п.4.3.6 кредитного договору, кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит в разі порушення позичальником зобовязань, передбачених умовами даного договору.

Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість станом на 11.03.2015 року в сумі 2937,67 гривень, з яких 0,00 гривень поточна заборгованість по тілу кредиту; 1542,97 гривень прострочена заборгованість по тілу кредиту; 0,00 гривень поточна заборгованість за процентами; 1131,79 гривень прострочена заборгованість за процентами; 262,91 гривень сума неустойки(штраф, пеня), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № ICKGMCUI.32558.004 від 18 квітня 2012 року, укладеного між ПАТ «ВБР» та клієнтом ОСОБА_3 Оскільки відповідачем були порушені вимоги діючого кредитного законодавства та умови укладеного кредитного договору у позивача виникло право вимагання дострокового виконання боргових зобовязань в цілому. За таких підстав підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 2937,67 гривень.

Відповідно до п.22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України у звязку із задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в дохід держави у сумі 243,60 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Розвитку» заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI.32558.004 від 18 квітня 2012 року в сумі 2937,67 (дві тисячі девятсот тридцять сім гривень) 67 копійок (код ЄДРПОУ 36470620).

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Величко