Рішення № 52554185, 20.10.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2952/15-ц

2/264/1601/2015

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2015 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О. О., при секретарі Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нежилого приміщення спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 його частину, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 вересня 2015 року, ухваленим у цивільній справі № 264/2952/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нежилого приміщення спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 його частину, позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено: визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення, розташованого по вул. Левченка, 28 в м. Маріуполі та стягнуто з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Сторони до судового засідання не зявились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що є підстави для постановлення додаткового рішення.

Так, при постановленні рішення судом лише визнано право власності позивачки на 1/2 частину спірного нежилого приміщення, а за відповідачем право власності на другу половину спірного приміщення не визнано, хоча з цього приводу позивачкою подано позов (первісний) і сторонами надавались докази. Крім того, позивачкою заявлялись вимоги про визнання нежилого приміщення спільною сумісною власністю подружжя, однак, незважаючи на наявні позовні вимоги, з приводу яких сторонами надавались докази, рішення в цій частині не ухвалено.

Оскільки рішення суду від 25.09.2015 року було винесено без урахування вимог позивачки, викладених нею у первісному позові, які після подання заяви про збільшення позовних вимог не були залишені без розгляду, ухвалення додаткового рішення з цих підстав є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 25.09.2015 року у цивільній справі № 264/2952/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нежилого приміщення спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 його частину.

Резолютивну частину рішення викласти в такі редакції:

«Визнати нежитлове приміщення, розташоване по вул. Левченка, 28 в м. Маріуполі, спільною сумісною власністю подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення, розташованого по вул. Левченка, 28 в м. Маріуполі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення, розташованого по вул. Левченка, 28 в м. Маріуполі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн.»

На додаткове рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. О. Хараджа