Рішення № 52553930, 15.10.2015, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2906/15-ц

Cправа № 2/226/1238/2015

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року м. Димитров

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

при секретарi ОСОБА_2,

за участі позивача ПАТ «Дельта Банк» (представник не зявився),

відповідача ОСОБА_3 (не зявився),

розглянувши у заочному вiдкритому судовому засiданнi в місті Димитров Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за кредитним договором до ОСОБА_3 В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що між ним та відповідачем укладений кредитний договір № 310006026540018 від 24.06.2011 р. Банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 177800,00 грн. з розрахунку 15,9% річних за користування кредитом на строк з 24.06.2011 р. по 24.06.2018 р. В частині надання кредитних коштів АТ «Астра Банк» свої зобовязання виконав в повному обсязі. 2 грудня 2013 р. між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Астра Банк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк»в якості кредитора у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржника, до ПАТ «Дельта Банк» переходить права вимоги від боржника повного, належного виконання обовязків за кредитними договорами. Відповідно до зазначеного договору про передачу активів та кредитних зобовязань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує. Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, але у порушення наведених норм закону та умов укладеного договору відповідач зобовязання, взяті на себе, належним чином не виконав. Станом на 31.07.2015 року відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором в сумі 119562,99 грн., де тіло кредиту 110861,25 грн., відсотки 8701,74 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №310006026540018 від 24.06.2011 р. в сумі 119562,99 грн. Окрім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1793,43 грн.

Представник позивача до судового засідання не зявився, позивач про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявилися до суду. Враховуючи позицію представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.

Судом встановлено, що 24 червня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» і відповідачем був укладений кредитний договір № 310006026540018 про надання відповідачу кредиту в розмірі 177800,00 грн. (а.с. 6-14).

Станом на 31.07.2015 року в результаті порушення відповідачем умов договору за ним утворилася заборгованість в розмірі 119562,99 грн.(а.с. 17).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності за ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором.

Невиконання грошового зобовязання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Неповерненням отриманого кредиту з відсотками в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобовязання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим.

Відповідно до ст.ст.549, 612, 625, 1054 ЦК України відповідач на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням процентів, розмір яких встановлено договором та суму штрафів.

Згідно з ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Даних на спростування доводів, викладених у позовній заяві та розрахунку заборгованості за кредитним договором з ковальським О.Л. суду не надано.

Оскільки позивач, на підставі ч.1 п.22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнений, з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1793,43 грн. у порядку ч.3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України в дохід держави.

На підставі ст.ст.526, 615, 629, 1048-1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 310006026540018 від 24.06.2011 року в розмірі 119562 (сто девятнадцять тисяч пятсот шістдесят дві) грн. 99 коп., перерахувавши зазначену суму на рахунок № 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1793 (одна тисяча сімсот девяносто три) грн. 43 коп.

Заочне рiшення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача.

Заяву про перегляд заочного рiшення може бути подано протягом десяти днiв з дня отримання його копiї.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін