Ухвала суду № 52553651, 12.10.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

12.10.2015 227/5372/15-ц

У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Притуляка С.А.

при секретарі Коверченковій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час, та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

В процесі розгляду даної цивільної справи виникла необхідність з'ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об'єктивного вирішення спору, зокрема, в позовній заяві позивач зазначає, що відповідач станом на 22.06.2015 року має заборгованість за договором у розмірі 60928,47 грн., яка складається з наступного: 2582,55 грн. - заборгованості за кредитом; 282,37 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 2274,49 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 55789,06 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором від цієї суми заргованості віднімається сума у розмірі 47503,28грн., яку було стягнуто з відповідача на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2013 року, різниця становить 13425,19 грн., а також штрафи 500,00грн.- штраф (фіксована частина), 671,26грн.- штраф (процентова складова), отже заборгованість до стягнення становить 14596,45 грн. однак, ані у позовній заяві, ані у розрахунку заборгованості станом на 22.06.2015 року, позивачем не конкретизовано, з чого саме складається сума даного позову (борг по тілу кредиту, проценти за його використання, штрафні санкції, тощо).

Вказані обставини є істотними та підлягають встановленню при розгляді даної цивільної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи та для зясування обставин, яві мають істотне значення для правильного та обєктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним визнати явку сторони позивача у судове засідання обовязковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 208 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати обовязкою участь представника позивача при розгляді цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Слухання справи відкласти на 27 жовтня 2015 року об 11:40 год.

Копію ухвали направити позивачу для відома, разом з судовою повісткою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк