Рішення № 52553589, 13.10.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3247/15-ц

2/219/1683/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Павленко О.М.,

при секретарі Кудла Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1122 гр. 34 коп., вказуючи, що 17.10.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 002-04298-171007, за яким відповідач отримала кредит в розмірі 1 245 гр. ОСОБА_2 до п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує проценти, виходячи зі ставки 12 % на рік. Згідно п.2.5 договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує банку плату в розмірі 1,55 % в місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1 245 гр. ОСОБА_3 відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 17.03.2015 року за відповідачем існує заборгованість на загальну суму 1122 гр. 34 коп., що складається з заборгованості за сумою кредиту в розмірі 856 гр. 42 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 38 гр. 22 коп., заборгованості за комісіями в розмірі 227 гр. 70 коп.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Крім того, відповідач повідомлялася шляхом розміщення оголошення про її виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області http://arm.dn.court.gov.ua, однак на виклики суду відповідач не зявилася. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності відповідача.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 17.10.2007 року ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-04298-171007 (а.с.4-5).

Згідно з п.10.1 строк дії договору встановлюється з дня його підписання та діє до повного виконання відповідачем зобовязань за цим договором.

Зазначений кредитний договір підписаний сторонами, що свідчить про погодження з його умовами, на момент розгляду справи є дійсним, не є нікчемним, укладений сторонами з метою реального настання прав та обовязків.

Згідно п.п. 1.1 банк надав відповідачу грошові кошти на наступні цілі: на придбання майна (послуг) у сумі 1245 гр. та на оплату страхового платежу ЗАТ "СК "Брама життя" у розмірі 224 гр. 10 коп. за договором добровільного страхування життя № 002-04298-171007 від 17 жовтня 2007 р., що разом складають суму повну кредиту 1469 гр. 10 коп. Кредит надається на строк 18 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 16 квітня 2009 року на умовах, визначених цим договором.

ОСОБА_2 до п.п. 2.1 2.6 договору днем надання кредиту вважається день зарахування суми кредиту на позичковий рахунок. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором, та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання позичальником умов цього договору. За користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% в рік. Проценти за користування кредитом нараховуються кредитором не рідше одного разу на місяць в день, який відповідає даті укладення цього договору, на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з кількості днів в періоді нарахування (факт/факт). Періодом нарахування вважається календарний місяць, який обчислюється з дня, що відповідає даті укладення цього договору, в поточному місяці по день, який припадає на дату, відповідну даті укладення договору, в наступному місяці. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день повернення кредиту. За обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 1,55% в місяць. У разі погашення позичальником суми заборгованості за цим договором, а саме: заборгованості за кредитом, до розміру, який менший ніж один процент від суми виданих грошових коштів за цим договором, кредитор має право не нараховувати плату за обслуговування кредитної заборгованості, з дати такого погашення. Плата за обслуговування кредитної заборгованості нараховується кредитором щомісячно в останній робочий день місяця, починаючи з дня надання кредиту, на повну суму кредиту, зазначену у п.1.1 цього договору, наданого позичальнику, незалежно від фактичної кількості днів користування кредитом в періоді нарахування. Періодом нарахування вважається календарний місяць, який обчислюється з дня, що відповідає даті укладення цього договору, в поточному місяці по день, який припадає на дату, відповідну даті укладення договору, в наступному місяці.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

ОСОБА_2 дост. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст.1048 ЦК України).

Свої зобов'язання за договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у сумі 1245 гр. (а.с.3).

ОСОБА_3 відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, а тому станом на 17.03.2015 року за відповідачем існує заборгованість, що становить 1122 гр. 34 коп., яка складається з заборгованості за сумою кредиту в розмірі 856 гр. 42 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 38 гр. 22 коп., заборгованості за комісіями в розмірі 227 гр. 70 коп. (а.с.2).

Суду не надано достовірних доказів того, що наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором проведений невірно, є недостовірним або хибним, та не зазначено про існування таких доказів. Крім того, суду не надано та не зазначено про існування достовірних доказів того, що відповідач звертався до позивача щодо

проведення перерахунку суми заборгованості абоз претензіями щодо невиконання ним зобовязань.

ОСОБА_2 до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст. 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). ОСОБА_3 із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

Кредитор протягом всього часу до закінчення строку виконання основного зобовязання вправі заявити вимоги про дострокове повернення тієї частини позики, що підлягає сплаті разом з нарахованими процентами, а також стягнути несплачені щомісячні платежі. Зазначений правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду України від 6 листопада 2013 року у справі №6-116цс13.

ОСОБА_2 до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи представником позивача були обґрунтовані обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та стягує на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 1122 гр. 34 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати в сумі 1218 грн., оскільки позивач при подачі позову до суду був звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (розрахунковий рахунок 29091001366061, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості в розмірі 1 122 гр. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1 218 гр.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів з моменту його проголошення, а відповідачем в той же строк, але з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя -

Суддя О.М.Павленко