Ухвала суду № 52553444, 21.10.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 жовтня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Одинак О. О. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа Державне земельне агентство у Кіцманському районі Чернівецької області, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 липня 2015 року,

встановив:

Апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку та апелянт в порушення вимог статей 79, 297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, N 3674-VI (далі - Закону) не сплатив судовий збір.

Так, відповідно до частити 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З протоколу судового засідання від 14 липня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (а.с.23).

Таким чином останнім днем строку, визначеного для подання до суду апеляційної скарги апелянтом на рішення суду першої інстанції є 24 липня 2015 року.

З апеляційної скарги вбачається, що вона була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції 20 жовтня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону (в редакції чинній на момент подання до суду позовної заяви) встановлено розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону встановлено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до статті 8 «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року, № 80-VIII установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривень.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення суду, яким вирішено позовну вимогу про визнання права власності на спадкове майно, що є вимогою майнового характеру.

З витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, що знаходиться у власності ОСОБА_4 вбачається, що вартість спадкового майна складає 41 734 гривні (а.с.8).

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт не надала суду квитанцію про сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду.

Судовий збір в сумі 459 гривень 7 копійок підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Рахунок: 31213206780002

Одержувач: УДКС у м. Чернівцях, 2203001

Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37978173

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Чернівецькій області

МФО: 856135

Назва суду: апеляційний суд Чернівецької області

З апеляційної скарги також вбачається, що апелянт зазначає, що вона є інвалідом ІІ групи, однак доказів про вказаний факт суду не надала.

Крім того, відповідно до пунктів 3-5, 7 частини 2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

- ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

- рішення або ухвала, що оскаржуються;

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

- клопотання особи, яка подала скаргу.

Частиною 5 статті 295 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З апеляційної скарги вбачається, що в порушенні пунктів 3-5, 7 частини 2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено ім'я осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання, рішення, що оскаржуються, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення.

Також із змісту апеляційної скарги вбачається, що вона не містить клопотання апелянта за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, передбачених частиною 1 статті 307 ЦПК України.

Крім того, в порушенні частини 5 статті 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 липня 2015 року із зазначенням підстав для його поновлення, подання до суду апеляційної скарги в новій редакції відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, її копій, та сплати судового збору або подання до суду доказів, що підтверджують звільнення апелянта від його сплати.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 липня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для сплати судового збору або подання до суду доказів, що підтверджують звільнення апелянта від його сплати, подання до суду апеляційної скарги в новій редакції відповідно до вимог статті 295 ЦПК України та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Надати ОСОБА_2 тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 липня 2015 року із зазначенням підстав для його поновлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області Одинак О.О.