Рішення № 52553298, 20.10.2015, Харківський районний суд Харківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа 635/6837/15-ц

Провадження № 2/635/3124/2015

20 жовтня 2015 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.

при секретарі - Браварець К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатну дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягувати з Відповідача аліменти на користь повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_1, 10 серпня1995 року народження, у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу).

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що йому встановлено 1 групу інвалідності з 31.07.2015 р. по 01.08.2018 р. В звязку з важкою хворобою ОСОБА_1 його мати, ОСОБА_3, змушена постійно знаходиться біля нього та не має можливості працювати та отримувати кошти.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності (а.с.19).

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутності (а.с.20).

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Вимогами ст. 61 ЦПК України визначені підстави звільнення від доказування. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній,господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23.12.2013р., цивільна справа № 635/9164/13-ц встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, розірвання якого зареєстровано 15 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського управління юстиції Харківської області, запис 172 (а.с.4)

Від вищевказаного шлюбу у них народився син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про народження останнього, серії 1-ВЛ № 314713 (а.с.7)

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23.12.2013р., стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 01 жовтня 2013 року і до 01 вересня 2015 року (а.с.4).

ОСОБА_1 страждає на дитячий церебральний параліч, спастичний тетрапарез, контрактури колінних суглобів, деформація стоп, контрактура лівого ліктьового суглоба, деформація лівої кисті, вегето-судинна дисфункція. Гіпоталамічний синдром пубертатного періоду, ожиріння ІІ-ІІІ ст. Дискінезія жовчовивідних шляхів і кишечника за гіпокінетичним типом. Природжений горизонтальний ністагм, гіперметропіческій астигматизм очей, часткова атрофія зорових нервів обох очей, амбліопія, що підтверджується медичною документацією (а.с.5).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено інвалідність 1 групи з 31.07.2015 р. по 01.08.2018 р. та він визнаний непрацездатним та таким, що потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою від 31.07.2015 р. № 111631 (а.с.8).

За довідкою № 645 від 28.08.2015 р., що видана Виконавчим комітетом Хорошивської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 3, Харківського районну Харківської області разом із матірю ОСОБА_3 (а.с.9).

ОСОБА_3 ніде не працює та не зареєстрована в Харківському районному центрі зайнятості, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.11).

Згідно ст. 198 СК України, батьки зобовязанні утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача на користь повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу).

Судові витрати суд покладає на Відповідача у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216 ЦПК України, ст.ст. 183, 191, 198 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання свого повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 07 жовтня 2015 року і до 01 серпня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави за наступними реквізитами: КОД ЄДРПОУ суду: 02894007, найменування підрозділу: УДК у Харківському районі Державної казначейської служби України, код отримувача коштів ЄДРПОУ: 37999633, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001, № доходного рахунку для сплати судового збору: 31214206700429, в сумі 487,20грн. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Токарєва