Ухвала суду № 52553158, 20.10.2015, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/338/15-к

Провадження № 1-кп/628/122/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Купянський міськрайоний суд Харківської області

у складі колегії суддів :головуючого судді - Гетьман Л.В.,

судді - Коваленко О.А.,

судді - Шиховцової А.О.

при секретарі - Бабенко О.М.,

за участю прокурора - Сіровицького Д.Л.,

судового розпорядника - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

потерпілих - ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську матеріали кримінального провадження № 12014220370002453 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ст. ст. 187 ч. 4, 263 ч. 2 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки строк дії попередньої ухвали закінчується 27 жовтня 2015року, однак продовжують існувати раніше заявлені ризики, а саме: обвинувачений може вчиняти нові злочини та переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що ОСОБА_6 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до пятнадцяти років, не має постійного джерела доходів на території України, знаходячись на волі, може незаконно впливати на потерпілих, свідків, переховуватись від суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, приходить до висновку про наявність існування ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України та з метою їх запобігання, вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів підлягає задоволенню.

Суд вважає, що застосування відносно обвинуваченого більш мякого запобіжного заходу не зможе запобігти цим ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,183,197, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6, 23 травня 1990року народження, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 19 грудня 2015року до 13.35год.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Гетьман

Суддя О.А. Коваленко

Суддя А.О.Шиховцова