Ухвала суду № 52553104, 07.10.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4131/15-к

Номер провадження 1-кп/623/256/2015

У Х В А Л А

іменем України

про призначення справи до судового розгляду

07 жовтня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області області у складі: головуючого судді Гуренко М.О., за участю прокурора Красиля І.І., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, при секретарі Бобриш М.С. розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12015220320000028 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 263 КК України

встановив:

До Ізюмського міськрайонного суду 31.08.2015 року з Ізюмської міжрайонної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_1 було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту.

В клопотанні про повернення обвинувального акту захисник вказав на те, що в обвинувальному акті не зазначено місце придбання боєприпасів.

Згідно ч.1 п.5 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В обвинувальному акті зазначено, що «знаходячись на одному з блок-постів, розташованому в зоні проведення АТО на території Донецької та Луганської областей», а щодо зберігання, то в обвинувальному акті є посилання на місце, а саме пост дорожньо-патрульної служби, розташований на 630 км.

Суд вважає, формулювання обвинувачення є наявним у даному обвинувальному акті, а більш конкретні місця та події можуть бути встановленими під час судового слідства.

Крім того у підготовчому судовому засіданні прокурор та захисник та обвинувачений заявили клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Вивчивши матеріли справи, заслухавши думку прокурора який заперечував проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту.

Крім того судом встановлено, що :

угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

підстав для закриття кримінального провадження не вбачається;

обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону;

підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

дане кримінальне провадження підсудне Ізюмському міськрайонному суду Харківської області;

підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Керуючись ст. 23, 177, 291, 314-317, 369-372КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Клопотання прокурора, захисника та обвинуваченого про виклик свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 задовольнити та викликати вищезгаданих свідків у судове засідання.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - прийняти до провадження Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області в залі судових засідань за адресою: Харківська область, м.Ізюм, вул.Соборна, 52 на 14 годину 00 хвилин 02 листопада 2015 року.

Ухвала остаточна, в розумінні ч.4 ст. 314 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Гуренко