Ухвала суду № 52553018, 25.09.2015, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1624/15-ц

У Х В А Л А

25.09.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та заяву про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

22 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 25.09.2015 року, відкрито провадження у справі.

Разом з позовом, до суду було надано заяву про забезпечення позову, в якій зазначено, що ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів ОСОБА_1 на їх спільних дітей. Як зазначено в заяві, заборгованість за останні три роки становить 500000 грн. Крім того, ОСОБА_2 часто виїжджає за кордон, ОСОБА_1 вважає, що існують підстави, що незабезпечення позову, може утруднити чи унеможливити в майбутньому виконання рішення щодо стягнення аліментів з відповідача.

ОСОБА_1 прохає накласти арешт на рахунки, які належать ФОП "Василенко Юрій Юрійович", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на ТОВ "ОСОБА_2 Хутір", яке розташоване за адресою: вул. Центральна, 99 с. Різуненкове Коломацького району Харківської області, на будинок, що розташований за адресою: вул. Горького, 141 смт. Коломак Коломацького району Харківської області, на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, накласти арешт та вилучити з особистого користування автомобілі: Джип "Шевролле", державний номер: АХ2888ВЕ, джип "Мітцубіші", державний номер НОМЕР_1, рефрижиратор (ОДАЗ), державний номер НОМЕР_2, два камази, державні номер: ФХ5231ВІ та АХ6224ВІ, які належать ОСОБА_2

Суддя, дослідивши заяву про забезпечення позову, прийшов до висновку, що вона задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі у відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Згідно частини 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити нееможливим виконання рішення суду.

Позивачем не наведено будь-яких даних, про те, що невиконання зазначених заходів, може утруднити чи унеможливити виконання рішення в майбутньому.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечений накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

Згідно ч 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд не має будь-яких даних про вартість майна, на яке ОСОБА_1 прохає накласти арешт.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, позовз абезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

На момент розгляду заяви про забезпечення позову, суд не має об'єктивних даних наявності права власності на вказане позивачем майно ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : О ОСОБА_3